Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2013 г. по делу N 33-3365-13

Верховного суда Республики

Дагестан в составе:

Председательствующего Устаевой Н.Х.

Судей Загирова Н.В. и Омарова Д.М.

при секретаре Магомедовой З.А.

рассмотрел 27 августа 2013 года в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя МВД по РД Дагирова М.М. на определение Советского районного суда г. Махачкалы РД 11 марта 2013 года по делу по заявлению заместителя начальника отдела МО СП по ОИП УФССП РФ по РД Ибрагимова З.М. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Заслушав доклад судьи Загирова Н.В., доводы представителя МВД по РД Курбатовой Ю., которая поддерживала частную жалобы, доводы Акбарова Б.А., просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель начальника отдела МО СП по ОИП УФССП РФ по РД Ибрагимов З.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, исполнительного производства за N9538\12\20\05 от 19.10.2012 года, по тем основаниям, что решением суда от 04.03.2010 года удовлетворен иск Акбарова Б. А. к МВД по РД об обязании МВД по РД выделить жилье.

19.10.2012 года возбуждено исполнительное производство за N9538\12\20\05 года на основании исполнительного листа за NВС N011815759 от 04.03.2010 года выданного Советский районным судом г. Махачкала предмет исполнения: Обязать МВД по РД выдать Акбарову Б.А. жилье, согласно нормы положенности с учетом численности членов семьи, из распределяемого дома МВД по РД по ул. "адрес".

Судебный пристав в обоснование своего заявления указывает на то, что в ходе исполнения требования исполнительного документа частично исполнены, Акбарову Б.А. выделена однокомнатная квартира, после чего исполнительное производство окончено. При повторном предъявлении исполнительного документа (дубликата) Акбаров Б.А. требует исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, с учетом изменившегося состава семьи, а именно просит учесть при выделении жилья членами семьи супруг своих сыновей ? А.Л ... и Д.Ф..

Определением Советского районного суда Республики Дагестан от 11 марта 2013 года постановлено: "Заместителю начальника отдела МО СП по ОИП УФССП РФ по РД Ибрагимову З.М. разъяснить, что по решению суда Советского района г. Махачкалы от 04.03.2010 Акбарову Б.А. следовало по решению суда (на момент принятия решения) предоставить жилье исходя из 5-ти членов семьи и дополнительной жилой площади как полковнику милиции".

На определение Советского районного суда в части предоставления дополнительной жилой площади как полковнику представителем МВД по РД Дагировым М.М., в котором он выражает несогласие с определением суда в этой части и указывает на то, что в своем заявлении судебный пристав исполнитель просил разъяснить способ исполнения исполнительного документа, и просил указать в каком размере Акбарову Б.А. должно быть выделено жилое помещение согласно норме положенности с учетом численности семьи.

Однако, суд фактически вынес новое решение и обязал МВД по РД предоставить дополнительную жилую площадь в размере 20 квадратных метров как полковнику милиции со ссылкой на ч. 3 ст. 7. Федерального закона от 08.11.2011г. N 309-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников ОВД РФ".

Изначально Акбаров Б.А. при обращении в суд с иском 17.07.2010 г. к МВД по РД не требовал дополнительную площадь как полковник милиции, а МВД по РД ему не отказывал в этом. Суд в этой части решение не принимал.

Поэтому у суда не было оснований разъяснять способ исполнения исполнительного листа по решению суда от 04.03.2010г. в части дополнительной площади и указывать в определении суда о предоставлении дополнительной жилой площади как полковнику милиции.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, заместитель начальника отдела МО СП по ОИП УФССП РФ по РД Ибрагимов З.М. обратился в суд за разъяснениями положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, ссылаясь на то, Акбаров Б.А. требует исполнения исполнительного документа с учетом изменившегося состава семьи, а именно просит учесть при выделении жилья членам семьи супруг своих сыновей - А.Л ... и Д.Ф..

Суд первой инстанции разъяснил, что Акбарову Б.А. следовало по решению суда предоставить жилье исходя из 5-ти членов семьи и дополнительной жилой площади как полковнику милиции.

Судебная коллегия согласна с разъяснениями суда первой инстанции в части предоставления Акбарову Б.А. жилье исходя их 5-ти членов семьи, поскольку как видно из материалов дела в льготных списках очередности сотрудников Центрального аппарата МВД РД на получение и улучшение жилья на 01.12.2006 год (л.д. 11 истребованного дела N 2-812/10 по иску Акбарова Б.А. к МВД по РД о признании действий незаконными и обязании выделить жилье) и списках очередности сотрудников аппарата МВД РД на получение и улучшение жилья в первоочередном порядке на 15.01.2009 год (л.д. 17 того же дела) состав семьи Акбарова Б.А. составлял пять человек. Определение суда в части предоставления Акбарову Б.А. жилье исходя их 5-ти членов семьи представителем МВД по РД в частной жалобе не обжаловано, следовательно, определение суда в этой части подлежит оставлению без изменения.

В тоже время судебная коллегия считает, что определение суда в части разъяснения о предоставлении Акбарову Б.А. дополнительной жилой площади как полковнику милиции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из истребованного дела N 2-821/10 по иску Акбарова Б.А. к МВД по РД о признании действий незаконными и обязании выделить жилье, требований о выделении дополнительной площади как полковнику милиции Акбаров Б.А. не заявлял. Судом первой инстанции в этой части решение не принято.

В этой связи у суда первой инстанции не было оснований разъяснять способ исполнительного листа по решению суда от 04.03.2010 года в части дополнительной площади и указывать в определении суда о предоставлении дополнительной жилой площади как полковнику милиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя МВД по РД Дагирова М.М. удовлетворить. Определение Советского районного суда г. Махачкалы от 11.03.2013 года о разъяснении решения суда от 04 марта 2010 года в обжалуемой части, а именно предоставления дополнительной площади как полковнику милиции, отменить и в этой части в даче разъяснений отказать.

Председательствующий

Судьи: