Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-3293

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Алиевой Э.З.

судей Гебековой Л.А. и Магадовой А.В.

при секретаре Шахабасовой Х.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале "дата" дело по апелляционной жалобе представителя МВД по РД - Дагирова М.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым постановлено: "Заявление Магомедов М.А. удовлетворить.

Установить факт причинения Магомедов М.А., "дата" года рождения, черепно-мозговой травмы, травмы сердца "дата" при исполнении служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя МВД по РД Омарова Ш.Х.( по доверенности), просившего решение суда оставить без изменения, объяснения Магомедова М.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедов М.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта причинения вреда (травмы) здоровью при исполнении служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел в результате дорожно-транспортного происшествия, последовавшего "дата" на автомобильной дороге Махачкала-Леваши, при следовании за рулем личной автомашины в служебную командировку.

В обоснование заявления указал, что он, будучи командиром роты ОМОН-1 МВД РД по приказу командира ОМОНа во исполнение указания руководства МВД РД и инструктажа проведенного начальником штаба ОМОНа Рашидовым 3., совместно с сотрудниками ОМОНа Султановым М.И. и Абдуллаевым К.М. получили служебное оружие - пистолеты и автоматы и в связи с отсутствием свободных от патрулирования служебных автомашин выехали в служебную командировку в служебной форме сотрудника ОВД в сел "адрес" на его личной автомашине в распоряжение начальника Левашинского РОВД. Задачу им должен был поставить на месте начальник РОВД. В пути следования на автодороге Махачкала - Леваши, из-за технической неисправности автомашины (поломка тяги), автомашина потеряла управление и опрокинулась в овраг. В результате аварии он получил тяжкие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени (черепно-мозговая травма), перелом грудины, перелом ребер, ушиб сердца, гемоторокс, ушибленная рана лба, верхнего века, шок 2-3 степени). Кроме него в ДТП никто не пострадал. С места совершения ДТП он в бессознательном состоянии был доставлен в "адрес"ную больницу, где с "дата" по "дата" проходил лечение в реанимационном и травматологическом отделениях.

После выписки из "адрес"ной больницы он обратился в МСЧ МВД РД, где зарегистрирован выписной эпикриз "адрес"ной больницы, о чем имеется соответствующая запись в его медицинской книжке. Вследствие причиненных травм он неоднократно проходил лечение амбулаторно и стационарно не только в МСЧ МВД РД, но и в различных медицинских учреждениях. О том, проводилась ли служебная проверка по случаю ДТП, он не помнит вследствие ухудшения состояния здоровья и продолжительности лечения после ДТП, хотя факт ДТП с его участием был зафиксирован в суточной сводке происшествий по Республике Дагестан (ЖУИ - N от "дата" 2790). В связи с ухудшающимся состоянием здоровья из-за полученных им травм в ДТП от "дата" он был вынужден досрочно уйти в отставку. Приказом МВД РД от "дата" N лс он был уволен из ОВД по п. "з" ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья). Является инвалидом II группы с формулировкой "заболевание, полученное в период военной службы". После увольнения из ОВД регулярно проходит стационарное и амбулаторное лечения в различных медицинских учреждениях, в том числе в Институте им А.В. Вишневского в "адрес" в связи с полученными "дата" травмами (увечьями) в ДТП.

В конце января 2013 года от бывших сослуживцев он узнал, что сотрудники милиции, получившие в тот период травмы, получают повышенную пенсию и другие выплаты, и ему тоже предложили обратиться в МВД РД "дата" он обращался в МВД по РД с целью установления факта получения телесных повреждений (травмы) при исполнении служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел в ДТП "дата" МВД по РД в своем ответе от "дата" признало, что Магомедов М.А. получил увечья в ДТП "дата" в период прохождения службы в ОВД, однако из-за отсутствия командировочных документов не признало, что травмы (увечья) получены при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОВД. В тот опасный и напряженный период, в связи с криминогенной ситуацией на всем Северном Кавказе, руководством МВД РД принимались решения о направлении сотрудников МВД и в первую очередь ОМОНа, исходя из складывающейся оперативной обстановки в Республике Дагестан, и зачастую обстановка требовала оперативного реагирования, вследствие чего решения руководством МВД РД принимались мгновенно и оформлять командировки, издавать приказы не всегда хватало времени. О том, оформлялось ли командировочное удостоверение он уже не помнит. В последующем в больнице он узнал, что на следующий день после ДТП служебное оружие, которое он получал при выезде в командировку, сдал Абдулаев К. Возможно узнав, что он попал в ДТП и находится в тяжелом состоянии и, понимая, что его отправили в командировку на личной автомашине, руководство ОМОН не захотело издавать приказ и выписывать командировочные.

Установление данного факта ему необходимо для установления и получения положенной компенсации по возмещению вреда здоровью, установить данный факт во внесудебном порядке не может.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель МВД по РД Дагиров М.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Указывает, что факт получения телесных повреждений устанавливается проведением служебной проверки, по результатам которой выносится заключение, которым устанавливается, получены ли телесные повреждения при исполнении или не при исполнении служебных обязанностей. Магомедов М.А. обратился в МВД по РД с заявлением только "дата". Ему было отказано в связи с тем, что установить в рамках проверки получены ли телесные повреждения при исполнении или же не при исполнении служебных обязанностей, не предоставляется возможным из-за отсутствия каких-либо подтверждающих документов, в данном случаи приказа об откомандировании или о нахождении в служебной командировке. После обращения истца в МВД по РД инспекцией по личному составу УРЛС МВД по РД были сделаны необходимые запросы, согласно которым о направлении командира роты Магомедова М.А. в командировку в сел. Леваши ни чем и ни кем не подтвердилось. Свидетельские показания, не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт следования в командировку. В суточной сводке 08.04.1998г. не указано, что с Магомедовым М.А. также находились еще двое милиционеров, и что они находились при исполнении и следовали в командировку. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований МагомедоМ.А. у суда не имелось.

В возражении на апелляционную жалобу Магомедов М.А. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела, согласно послужного списка Магомедова М.А. N М-964038 он проходил службу в органах внутренних дел. Приказом МВД РД от "дата" N лс он был уволен из ОВД по п. "з" ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья) с выслугой в льготном исчислении 20 лет 06 месяцев. Является инвалидом II группы с формулировкой "заболевание, полученное в период военной службы".

Получение Магомедовым М.А. тяжких телесных повреждений подтверждается представленным им суду выписным эпикризом "адрес"ной больницы от "дата", заверенной в МСЧ МВД по РД; записями в медицинской книжке МСЧ МВД по РД, выпиской из истории болезни Медотдела МВД РД от 17.07.1998 N 332; выпиской из истории болезни N 1843 Института хирургии им А.В. Вишневского.

Согласно справке МСЭ-2001 N Магомедов М.А. является инвалидом II группы с причиной - заболевание, полученное в период военной службы.

Указанные обстоятельства подтвердили в суде допрошенные в качестве свидетелей Рашидов З.Д., работавший в 1998 году начальником штаба ОМОН-1, работники ОМОН-1 Магомедов А.Г., Абдуллаев К.М. и Султанов М.И.

Суд правомерно признал показания указанных лиц допустимыми и в совокупности достаточными данными для установления факта получения травмы Магомедовым М.А. при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав представленные по делу доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достаточности данных для установления факта причинения "дата" Магомедову М.А. при исполнении им служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел телесных повреждений (травм), правомерно указав на то, что в ином порядке установить факт причинения "дата" при исполнении служебных обязанностей черепно-мозговой травмы Магомедов М.А. не мог.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МВД по РД Дагирова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи