Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-3258/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ахмедовой С.М.

судей Омарова Д.М. и Ибрагимовой А.М.

при секретаре Шуаеве Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гитиновой Б.Г. на решение Буйнакского районного суда от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

"исковые требования прокурора г.Буйнакска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 72 247 (семьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей, удовлетворить".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Омарова Д.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Буйнакска обратился в суд первой инстанции в защиту интересов Российской Федерации с иском к Гитиновой Б.Г. о возмещении ущерба в размере "." рублей, причинённого в результате хищения чужого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что Гитинова Б.Г. в мае 2010 года, умышлено, с целью незаконного получения единовременного пособия по рождению ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, и ежемесячного пособия одинокой матери, представила в РУ УСЗН в МО "Буйнакский район", расположенном в г.Буйнакске заведомо ложные документы о рождении дочери - Гитиновой Патимат, 16.11.2009 г.р., которая фактически у неё не родилась.

Реализуя свой преступный умысел, на незаконное получение указанных видов государственных пособий Гитинова Б.Г., 17.05.2010 г. открыла лицевой (карточный) счёт в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" N и получила дебетовую карту ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" "2018 VISA electron".

27.05.2010 г. Гитинова Б.Г. обратилась с заявлением в РУ УСЗН в МО "Буйнакский район" расположенном в г.Буйнакске о начислении пособий на её лицевой (карточный) счет в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" N. Согласно поданного 27.05.2010 г. Гитиновой Б.Г. заявления РУ УСЗН в МО "Буйнакский район" на лицевой (карточный) счёт Гитиновой Б.Г., N в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" начислено единовременное пособие по рождению ребёнка в сумме "." рублей, ежемесячно начислялась пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, в размере "." рублей и пособие одинокой матери в размере "." рублей.

В период времени с июня 2010г. по январь 2011г. РУ УСЗН в МО "Буйнакский район" начислено Гитиновой Б.Г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере "." рублей, ежемесячное пособие одинокой матери в размере "." рублей и единовременное пособие по рождению ребёнка в размере "." рублей.

Всего РУ УСЗН в МО "Буйнакский район" Гитиновой Б.Г. начислены денежные средства в размере "." рублей, из которых Гитиновой Б.Г., умышлено и с корыстной целью, имея на руках дебетовую карту ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" "2018 VISA electron" и зная порядок снятия денежных средств через "банкомат" расположенный по ул.Орджоникидзе г.Буйнакска, похитила принадлежащие РУ УСЗН в МО "Буйнакский район" денежные средства, в размере "." рублей, периодически снимая их через "банкомат", и расходовала по своему усмотрению, а оставшиеся "." рублей из начисленных РУ УС3Н в МО "Буйнакский район" N рублей, находятся на лицевом (карточном) счёте Гитиновой Б.Г. N в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".

Своими незаконными действиями, выразившимися в получении государственного пособия, путём обмана на несуществующего ребёнка, Гитинова Б.Г. причинила РУ УСЗН в МО "Буйнакском районе" материальной ущерб на общую сумму N рублей.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Гитинова Б.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обосновании требований жалобы указано, что суд первой инстанции не принял во внимание, что инициатором преступления была другая женщина. Подлежащая по решению суда взысканию с неё сумма для неё является невозможной. Суд не учёл и то, что она нигде не работает, не имеет стабильного заработка, является малоимущей и, нет никаких доходов.

В возражении представитель прокуратуры РД ссылается на необоснованность апелляционной жалобы, решение Буйнакского районного суда от 13 июня 2013 года считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Гитиновой Б.Г. без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились, а Гитинова Б.Г. представила заявление с просьбой рассмотреть её апелляционную жалобу без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на них, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

К указанному выводу судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД приходит исходя из следующего.

Приговором Буйнакского городского суда от 31 марта 2011 года Гитинова Б.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначено три года шесть месяцев лишения свободы. Назначенное наказание на основании статьи 73 УК РФ признано считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Материалами дела подтверждаются доводы, изложенные прокурором в обоснование своих исковых требований.

В ходе уголовного судопроизводства в отношении Гитиновой Б.Г. вопрос о возмещении ущерба, причинённого РУ УСЗН в МО "Буйнакский район", не рассматривался. Иск о взыскании ущерба, предъявлен не был.

Таким образом, ущерб, причинённый действиями Гитиновой Б.Г. согласно приговору суда, составляет N рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Гитинова Б.Г. обязана возместить причинённый ею государству имущественный ущерб.

Следовательно, доводы Гитиновой Б.Г. о том, что она нигде не работает, не имеет стабильного заработка, является малоимущей и, нет никаких доходов, не освобождает её от возмещения причинённого ею имущественного ущерба, так как иск прокурором заявлен в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при взыскании вреда, ущерб государству Гитиновой Б.Г. причинён умышленными действиями, таким образом, оснований для уменьшения суммы взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буйнакского районного суда от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гитиновой Б.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: