Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-3548/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Сидоренко М.И.,

судей - Османова Т.С., Шапиева М.Р.,

при секретаре - Алиевой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Басирова М.С. Исаева И.М. на решение Советского районного суда г.Махачкала от 25 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Османова Т.С., выслушав объяснения представителя Басирова М.С. адвоката Исаева И.М., просившего решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя Басировой А.Р. адвоката Сулейманова А.С., полагавшего решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басирова А.Р. обратилась в суд с иском к Басирову М.С. о выселении, указывая, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, на праве собственности ей и ее сыну Басирову Х.Х., 2005 года рождения, принадлежит квартира N в доме N "д" пр. "адрес" г.Махачкала. Брат ее погибшего мужа, Басиров М.С., не имея на то какие-либо права, незаконно занимает их квартиру. На ее неоднократные просьбы, ответчик отказывается освобождать их квартиру. Она обращалась в суд с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Советского районного суда г.Махачкала от 29 ноября 2011 года ее исковые требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. По исполнительному листу возбуждено исполнительное производство. Ответчик скрывается от судебного пристава, не желает добровольно освобождать квартиру. Просит выселить из своей квартиры ее сына Басирова Х.Х. со всеми лицами, проживающими в этой квартире.

В судебном заседании представитель истца Сулейманов А.С. уточнил заявленные требования, где просил суд выселить из квартиры истицы, ответчика Басирова М,С,. Исковое требование просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что в принадлежащую истице квартиру заселился брат ее покойного мужа Басиров М.С. Ответчик, в настоящее время отказывается освободить ее квартиру. Она не имеет возможности проживать в своей квартире, хотя является ее собственником.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 25 июня 2013 года постановлено:

"Иск Басировой А,Р,, удовлетворить.

Выселить Басирова М,С,, "дата" года рождения, из квартиры, принадлежащей Басировой А,Р,, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, пр. "адрес"".

В своей апелляционной жалобе представитель Басирова М.С. Исаев И.М. указывает на незаконность состоявшегося судебного решения. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а истица не предоставила необходимых доказательств фактического проживания Басирова М.С. в спорной квартире.

В доказательство фактического проживания Басирова М.С. истица предоставила суду справку старшего УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала. Ссылаясь на данную справку, суд посчитал несостоятельными доводы Басирова М.С. о том, что он не проживает в указанной квартире.

Считает, что при оценке доводов Басирова М.С. о не проживании в данной квартире, суд должен был исходить из того, что он зарегистрирован в с.Шодрода Ботлихского района и указал адрес его фактического места проживания: г.Махачкала, "адрес" "б"; согласно письма начальника Советского районного отдела г.Махачкала УФССП России

по РД, где прямо указывается, что для судебного пристава - исполнителя не представилось возможным вручить постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с не проживанием Басирова М.С. в квартире N дома N "д" по пр. "адрес" в г.Махачкала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288, 304 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передайте им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Серия N05-АА N 081193, выданного 15 мая 2007 года, собственником ? доли квартиры N дома N "д" по проспекту "адрес" в г.Махачкала, является Басирова А,Р, (л.д. 7) и согласно свидетельству о государственной регистрации права Серия N05-АА N 081194, выданного 15 мая 2007 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 октября 2006 года, общая долевая собственность 1/4 квартиры N дома N "д" по проспекту "адрес" в г.Махачкала также принадлежит Басировой А,Р, (л.д. 8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на наследство по закону от 31 октября 2006 года, собственником ? доли квартиры N дома N "д" по проспекту "адрес" г.Махачкала является сын истицы Басиров Х,Х,, "дата" года рождения (л.д. 9).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, последний обязан освободить жилое помещение, т.е. прекратить им пользоваться. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 29 ноября 2011 года требования Басировой А.Р. к Басирову М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

Постановлено истребовать у Басирова М.С. из незаконного владения квартиру N дома N "д" по проспекту "адрес" в г.Махачкала, принадлежащую Басировой А.Р. и Басирову Х.Х., и обязать Басирова М.С. не чинить им препятствия в пользовании собственностью (л.д. 21 - 22).

Данное решение суда вступило в законную силу и по исполнительному листу 05 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, на что указывает и пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о выселении Басирова М.С. из жилого помещения, принадлежащего Басировой А.Р.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит принятое судом по данному делу решение законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Махачкала от 25 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Басирова М.С. Исаева И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи: Османов Т.С.