Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-3618

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Шихгереева Х.И.

судей - Хираева Ш.М., Ашурова А.И.

при секретаре - Азизовой Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Гаджиева Д.М. по доверенности Агаева М.Ш. и Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2013 года по делу по иску Гаджиева Д.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан о взыскании материального ущерба в сумме "." рублей и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере "." рублей,

УСТАНОВИЛА:

Гаджиев Д.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Республике Дагестан о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия и суда.

Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2013 года исковые требования Гаджиева Д. М. удовлетворены частично, судом постановлено: "Взыскать в пользу Гаджиева Д. М. с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации вред в сумме "." рублей и "." рублей расходы на оплату услуг представителя, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

На указанное решение представителем Гаджиева Д.М. по доверенности адвокатом Агаевым М.Ш. и представителем УФК по Республике Дагестан поданы апелляционные жалобы.

Дело с апелляционными жалобами направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, на рассмотрение дела не явились, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Из материалов дела следует, что от имени истца Гаджиева Д.М. апелляционная жалоба на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2013 г. подана и подписана его представителем Агаевым М.Ш., действующим на основании доверенности "адрес"4 от "дата", зарегистрированной в реестре за N и выданной сроком на 3 года.

Как следует из материалов дела, настоящей доверенностью Гаджиев Д. М. уполномочивает Агаева М. Ш. получать причитающиеся ему денежные средства в дополнительном офисе N Дагестанского отделения N Сбербанка России по лицевому счету N, подавать от его имени заявление, расписываться за него и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.

Других полномочий, а именно представление интересов Гаджиева Д.М. в судах общей юрисдикции, подписание и подача от имени истца искового заявления, апелляционной жалобы и выполнение других процессуальных действий, связанных с участием представителя в суде в интересах доверителя и которые должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом, данная доверенность не предоставляет.

Между тем, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Апелляционная жалоба от имени Гаджиева Д.М. подана адвокатом Агаевым М.Ш., у которого отсутствует доверенность на совершение соответствующего процессуального действия, следовательно, апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу, то дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Гаджиева Д.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан о взыскании материального ущерба в сумме "." рублей и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере "." рублей, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Гаджиева Д.М. - адвоката Агаева М.Ш. на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Каякентский районный суд Республики Дагестан для выполнения требований ст.323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи