Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-3598/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Магадовой Л.А. и Гебековой Л.А.

при секретаре Хабибуллаевой П.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Шихалиевой З.И. на определение Дербентского районного суда РД от 05.08.2013 года, которым постановлено:

"Жалобу Шихалиевой ФИО7 на отказ Министерства труда и социального развития РД в выплате субсидии на приобретение жилья возвратить Шихалиевой З.И.

Разъяснить Шихалиевой З.И., что ей с указанными требованиями в исковом порядке следует обратиться в суд по месту нахождения Министерства труда к социального развития РД".

Заслушав доклад судьи Алиевой Э.З., объяснения Шихалиевой З.И., просившей отменить определение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шихалиева З.И. обратилась в суд с жалобой на отказ Министерства труда и социального развития РД в выплате субсидии на приобретение жилья.

В обосновании жалобы указала, что в 26 апреля 2013 г. она обратилась в Министерство труда и социального развития РД с заявлением о предоставлении субсидии на приобретение жилья. Министерство труда и социального развития РД по существу в удовлетворении ее просьбы незаконно отказало Министерство труда и социального развития РД выплатить ей субсидию на приобретение льготного жилья.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Шихалиева З.И. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное. Выводы суда о наличии спора о праве, нарушении правил подсудности и необходимости возвращения заявления, являются неверными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Шихалиева З.И. со ссылкой на главу 25 ГПК РФ просит обязать Министерство труда и социального развития РД выплатить ей субсидию на приобретение льготного жилья, что свидетельствует о наличии спора о праве.

В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из заявления Шихалиевой З.И. видно, что ответчиком по делу является

Министерство труда и социального развития РД, который расположен в Советском районе г.Махачкалы, куда и ей следовало обратиться за разрешением данного спора.

Однако Шихалиева З.И. обратилась в Дербентский районный суд, с нарушением правил подсудности, поэтому суд правильно возвратил ей заявление и предложил обратиться по месту нахождения ответчика.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дербентского районного суда РД от 05 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Шихалиевой З.И - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: