Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-3622/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Магомедовой А.М.,
судей: Хираева Ш.М. и Ашурова А.И.,
при секретаре Изиеве Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мирзаева Б. Я. на определение Акушинского районного суда Республики Дагестан от 23 июля 2013 года, которым постановлено:
"Заявление Мирзаева Б. Я. о признании незаконными действий МО "Сельсовет Акушинский" и филиала Левашинского межрайонного Управления Росреестра по РД возвратить заявителю".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,
УСТАНОВИЛА:
11 июля 2013 года Мирзаев Б.Я. обратился в Акушинский районный суд РД с заявлением о признании незаконными действий МО "Сельсовет Акушинский" и филиала Левашинского межрайонного отдела Управления Росреестра по РД.
Определением Акушинского районного суда РД от 12 июля 2013 года данное заявление оставлено без движения в связи тем, что оно подано без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, Мирзаеву Б.Я. предложено в срок до 22.07.2013 года устранить перечисленные в указанном определении недостатки.
Определением Акушинского районного суда РД от 23.07.2013 года заявление Мирзаева Б.Я. было возвращено ему со всеми приложенными к нему документами, в связи с непредставлением суду в установленный срок документов, подтверждающих устранение недостатков, указанных в определении Акушинского районного суда РД от 12.07.2013 года.
В частной жалобе Мирзаева Б.Я. ставится вопрос об отмене указанного определения суда и рассмотрении его заявления по существу.
В обоснование жалобы указывается, что определение суда является незаконным и необоснованным, так как в связи с тем, что устранить недостатки, указанные в определении суда от 12 июля 2013 года, самостоятельно он не смог, им было направлено в суд ходатайство об истребовании судом указанных документов из МО СП "сельсовет Акушинский", в связи с чем считает, что его заявление возвращено судом не обоснованно.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела Мирзаев Б.Я. обратился в Акушинский районный суд РД с заявлением о признании незаконными действий МО "Сельсовет Акушинский" и филиала Левашинского межрайонного отдела Управления Росреестра по РД.
Определением Акушинского районного суда РД от 12 июля 2013 года данное заявление оставлено без движения в связи тем, что оно подано без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, Мирзаеву Б.Я. предложено в срок до 22.07.2013 года устранить перечисленные в указанном определении недостатки, а именно приложить к заявлению надлежащим образом заверенные документы.
Определением Акушинского районного суда РД от 23.07.2013 года заявление Мирзаева Б.Я. было возвращено ему со всеми приложенными к нему документами, в связи с непредставлением суду в установленный срок документов, подтверждающих устранение недостатков, указанных в определении Акушинского районного суда РД от 12.07.2013 года.
Как видно из материалов жалобы и не оспаривается самим заявителем документы, указанные в определении суда от 12 июля 2012 года об оставлении заявления Мирзаева Б.Я. без движения, заявителем в срок до 22 июля 2013 года в районный суд не представлены.
Довод жалобы о том, что им было направлено в суд ходатайство об истребовании судом указанных документов из МО СП "сельсовет Акушинский", в связи с чем суд сам должен был истребовать эти документы, является несостоятельным.
В материалах дела отсутствует какое-либо ходатайство об истребовании документов. Как видно из копии ходатайства, приложенной к частной жалобе, на ней отсутствует входящий штамп суда, оно в суд не поступало.
С учётом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Акушинского районного суда Республики Дагестан от 23 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Мирзаева Б. Я. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
"."
"."
Дело N 33-3622/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 26 сентября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Магомедовой А.М.,
судей: Хираева Ш.М. и Ашурова А.И.,
при секретаре Изиеве Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мирзаева Б. Я. на определение Акушинского районного суда Республики Дагестан от 5 августа 2013 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Мирзаева Б. Я. на определение Акушинского районного суда от 23.06.2013г. возвратить заявителю".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,
УСТАНОВИЛА:
Мирзаев Б.Я. обратился 19.06.2013 года в Акушинский районный суд РД с заявлением о признании незаконными действий МО "Сельсовет Акушинский" и филиала Левашинского межрайонного отдела Управления Росреестра по РД.Определением Акушинского районного суда РД от 20.06.2013 года данное заявление оставлено без движения в связи тем, что оно подано без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, Мирзаеву Б.Я. предложено в срок до 05.07.2013 года устранить перечисленные в указанном определении недостатки.
Определением Акушинского районного суда РД от 08.07.2013 года заявление Мирзаева Б.Я. было возвращено ему со всеми приложенными к нему документами, в связи с непредставлением суду в установленный срок документов, подтверждающих устранение недостатков, указанных в определении Акушинского районного суда РД от 20.06.2013 года.
11 июля 2013 года Мирзаев Б.Я. вновь обратился в Акушинский районный суд РД с заявлением о признании незаконными действий МО "Сельсовет Акушинский" и филиала Левашинского межрайонного отдела Управления Росреестра по РД.
Определением Акушинского районного суда РД от 12 июля 2013 года данное заявление оставлено без движения в связи тем, что оно подано без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, Мирзаеву Б.Я. предложено в срок до 22.07.2013 года устранить перечисленные в указанном определении недостатки.
Определением Акушинского районного суда РД от 23.07.2013 года заявление Мирзаева Б.Я. было возвращено ему со всеми приложенными к нему документами, в связи с непредставлением суду в установленный срок документов, подтверждающих устранение недостатков, указанных в определении Акушинского районного суда РД от 12.07.2013 года.
02.08.2013г. в Акушинский районный суд РД поступила частная жалоба Мирзаева Б.Я. на определение Акушинского районного суда от 23.07.2013 года о возврате его заявления.
Судом постановлено приведённое выше определение.
В частной жалобе Мирзаева Б.Я. ставится вопрос об отмене указанного определения суда и разрешении вопроса по существу.
В обоснование жалобы указывается, что определение суда является незаконным и необоснованным, так как жалоба на определение суда от 23 июля 2013 года им была подана в рамках установленного законом срока.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу Мирзаева Б.Я. на определение суда от 23 июля 2013 года, суд в определении указал, что каких-либо определений по заявлению Мирзаева Б.Я. Акушинским районным судом РД 23 июня не выносилось, а если речь идёт об определении от 8 июля 2013 года, то срок его обжалования заявителем пропущен и ходатайство о восстановлении срока обжалования им не заявлено.
Между тем, указанный вывод суда противоречит материалам дела.
Как видно из материалов дела Мирзаев Б.Я. обратился 19.06.2013 года в Акушинский районный суд РД с заявлением о признании незаконными действий МО "Сельсовет Акушинский" и филиала Левашинского межрайонного отдела Управления Росреестра по РД.
Определением Акушинского районного суда РД от 20.06.2013 года данное заявление оставлено без движения в связи тем, что оно подано без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, Мирзаеву Б.Я. предложено в срок до 05.07.2013 года устранить перечисленные в указанном определении недостатки.
Определением Акушинского районного суда РД от 08.07.2013 года заявление Мирзаева Б.Я. было возвращено ему со всеми приложенными к нему документами, в связи с непредставлением суду в установленный срок документов, подтверждающих устранение недостатков, указанных в определении Акушинского районного суда РД от 20.06.2013 года.
11 июля 2013 года Мирзаев Б.Я. вновь обратился в Акушинский районный суд РД с заявлением о признании незаконными действий МО "Сельсовет Акушинский" и филиала Левашинского межрайонного отдела Управления Росреестра по РД.
Определением Акушинского районного суда РД от 12 июля 2013 года данное заявление оставлено без движения в связи тем, что оно подано без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, Мирзаеву Б.Я. предложено в срок до 22.07.2013 года устранить перечисленные в указанном определении недостатки.
Определением Акушинского районного суда РД от 23.07.2013 года заявление Мирзаева Б.Я. было возвращено ему со всеми приложенными к нему документами, в связи с непредставлением суду в установленный срок документов, подтверждающих устранение недостатков, указанных в определении Акушинского районного суда РД от 12.07.2013 года.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Таким образом, срок обжалования определения суда от 23 июля 2013 года истекает 7 августа 2013 года.
С частной жалобой на определение суда от 23 июля 2013 года о возврате его заявления Мирзаев Б.Я. обратился в Акушинский районный суд РД 02.08.2013 года, то есть в пределах установленного законом срока.
При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске Мирзаевым Б.Я. срока обжалования определения суда от 23 июля 2013 года является ошибочным.
С учётом изложенного, определение суда является не законным и не обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Акушинского районного суда Республики Дагестан от 5 августа 2013 года о возвращении Мирзаеву Б. Я. его частной жалобы на определение Акушинского районного суда Республики Дагестан от 23 июля 2013 года отменить и рассмотреть частную жалобу Мирзаева Б. Я. на определение Акушинского районного суда Республики Дагестан от 23 июля 2013 года.
Председательствующий
Судьи
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.