Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-3662

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сидоренко М.И.

судей Гомленко Н.К. и Османова Т.С.

при секретаре Абдулгапуровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ответчика МВД РД Джанакаева Р.А. заявление Дадашевой Д. М., об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г.Махачкалы РД от 20 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Сидоренко М.И., выслушав объяснения представителя МВД РД Карчигаевой М.А. (доверенность от 4 апреля 2013 года) просившей частную жалобу удовлетворить, определение суда отменить и вынести новое решение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда Советского района г.Махачкалы от 20 июля 2012 года удовлетворен иск Дадашевой Д.М. и постановлено обязать МВД РД предоставить супруге умершего Дадашева Ю.Я. жилье в г.Дербенте на состав семьи из 5-ти человек по норме жилой площади в РФ 18 кв.м. на каждого члена семьи, площадью 90 кв.м. в течение 6-ти месяцев со дня принятия решения суда.

Дадашева Д.М. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г.Махачкалы от 20.07.2012 года путем взыскания с МВД РД за счет средств федерального бюджета в размере 2 290 500 (два миллиона двести девяносто тысяч пятьсот ) рублей, указывая, что до сего времени решение суда не исполнено.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы РД от 30 июля 2013 года заявление Дадашевой Д.М. судом удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения суда от 20.07.2012 года путем взыскания в пользу Дадашевой Д.М. с МВД РД за счет средств федерального бюджета 2290500 рублей (два миллиона двести девяносто тысяч пятьсот) рублей.

В частной жалобе представитель МВД РД Карчигаева М.А. просит определение суда по делу отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы представитель МВД РД указывает, что суд необоснованно изменил способ и порядок исполнения решения суда от 20.07.2012 года и взыскал с МВД РД за счет средств федерального бюджета средства в сумме 2290500 рублей, поскольку на цели указанные в определении суда МВД РД денежные средства в смете расходов МВД РД не предусмотрены и неясно за счет каких-средств МВД РД должно исполнить судебный акт.

Кроме того, строительство жилья МВД РД не ведет и целевые денежные средства на приобретение для взыскателей жилья не имеет.

МВД РД является бюджетной организацией, финансируемой за счет средств федерального бюджета, и поэтому сама организация не может совершать действия по расходованию средств федерального бюджета, поскольку финансовое обеспечение его деятельности основывается на принципе казначейского исполнения бюджета и своим бюджетом не обладает, производят свои расходы только через соответствующие органы федерального казначейства согласно смете.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда с учетом следующего.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от 20.07.2012 года удовлетворен иск Дадашевой Д.М., суд обязал МВД РД предоставить супруге умершего Дадашева Ю.Я. жилье в г.Дербенте на состав семьи из 5-ти человек по норме жилой площади в РФ 18 кв.м. на каждого члена семьи, площадью 90 кв.м. в течение 6-ти месяцев со дня принятия решения суда. Это решение суда не исполнено.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава исполнителя 15.04.2013 года возбуждено исполнительное производство.

Согласно ответа МВД РД от 22 июня 2013 года в службу судебных приставов в связи с отсутствием финансирования строительства жилья, исполнить решение не представляется возможным.

Доводы частной жалобы о невозможности удовлетворения заявления Дадашевой Д. в связи с отсутствием финансирования на указанные

Дадаевой Д. цели не могут быть приняты во внимание, так как они противоречат нормам ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм, правомерны и обоснованны.

Судом установлено, что в течение длительного времени решение Советского районного суда г. Махачкалы от 20.07. 2012 года о предоставлении Дадашевой Д. жилья не исполняется.

Эти обстоятельства в силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием в силу ст. 434 ГПК РФ для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 30 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД РД Джанакаевой Р.А.- оставить без удовлетворения.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Гомленко Н.К.

Османов Т.С.