Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 октября 2013 г. по делу N 33-3693

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Гаджиева Б.Г.

судей Гебековой Л.А. и Магадовой А.В.

при секретаре Шахабасовой Х.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале "дата" дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "СГ МСК" - Акаева А.И. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым постановлено:

"Исковые требования Абдурахманова М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Страховой группы "МСК" в пользу Абдурахманов М. страховое возмещение 120 000 рублей, неустойки в сумме 120 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, а всего 265 000 ( двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа отказать.

Взыскать со Страховой компании "МСК" в пользу ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы расходы в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя ОАО СГ "МСК" Магомедова А.Ю. ( по доверенности), просившего решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать, объяснения представителя Абдурахманова М.А. - Узалова И.А. (по доверенности), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдурахманов М.А. обратился в суд с иском к "Страховой группе МСК" о взыскании страховой выплаты в размере 120 000рублей, неустойки в размере 120 000 руб., судебных расходов в размере 30 000рублей и компенсации морального вреда с учетом инфляции 1 329 775 руб. и штрафа.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП "дата" принадлежащее ему автотранспортное средство "Мерседес Е200" за регистрационным знаком В 454 СВ 05 рус получило технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины "ВАЗ 21093", государственный номерной знак отсутствовал, Муртузалиев М ... Сразу после ДТП он обратился в СК с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате ему страхового возмещения ОАО "СГ МСК" было отказано.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "СГ МСК" - Акаев А.И. просит решение суда изменить. Указывает, что "дата" Федеральный суд "адрес" г.Махачкалы решил взыскать с ОАО "СГ МСК" в пользу Абдурахманова М.А., помимо прочего,120000 рублей неустойки.

Считает, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства, т.к. письмо с мотивированным отказом в выплате страхового возмещения отправлено заявителю "дата", а иск в Советский Федеральный суд г.Махачкалы был подан Абдурахмановым М.А. в декабре 2012 года. т.е. истец бездействовал около двух лет

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Абдурахманова М.А. - Узалов И.А., просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной инстанции, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как видно из материалов дела и установлено судом, "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца Абдурахманова М.А. "Мерседес Е300" за регистрационным знаком В 454 СВ 05 рус получила значительные повреждения.

Установлено, что виновником ДТП является водитель а\м "ВАЗ 21093" Муртузалиев М.О. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника ДТП Муртузалиева М.О. был застрахован в страховой группе "Спасские ворота" и имел страховой полис серии ВВВ N.

Согласно заключению за N об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства, предоставленного истцом, стоимость восстановленного ремонта автомобиля "Мерседес Е200" за регистрационным знаком В 454 СВ 05 рус результате ДТП с учетом износа составляет 212865 рублей.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от "дата" N 263 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ N от "дата" "Об ОСАГО" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1\75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Оценив представленные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании установленным факт наступления страхового случая и удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В тоже время судебная коллегия находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" в части взыскания со страховой группы "МСК" в пользу Абдурахманов М. неустойки- изменить, снизив его размер до 30 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи