Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 октября 2013 г. по делу N 33-3772

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе: председательствующего- Алиевой Э.З.,

судей Гебековой Л.А. и Магадовой А.В.,

при секретаре Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу начальника УСЗН в МО " "адрес"" Азаматовой А.А. на определение Хасавюртовского районного суда от "дата", которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства начальника УСЗН в МО " "адрес"" о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения Хасавюртовского районного суда от "дата"-отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Министерства труда и социального развития РД Гаджимурадовой М.А. ( по доверенности), просившей отменить определение суда о восстановить срок на обжалование решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хасавюртовского районного суда от "дата" удовлетворен иск Айдамирова М.Б. к УСЗН в МО " "адрес"" о взыскании задолженности в результате инфляционных убытков.

Начальник Управления социальной защиты населения в МО " "адрес"" Азаматова А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от "дата", указывая на то, что оспариваемое решение не обжаловано в предусмотренные законом сроки по уважительным причинам.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе начальник УСЗН в МО " "адрес"" Азаматова А.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное и восстановить срок для обжалования решения суда. Указывает, что УСЗН не имело возможности обжаловать своевременно решение суда в связи с невыдачей судебного постановления и протокола судебного заседания.

В возражении на частную жалобу Айдамиров М.Б. просит определение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику в восстановлении срока на обжалование решения суда, суд сослался на то, что представитель ответчика УСЗН в МО " "адрес"" присутствовал в судебном заседании и частично признал иск.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от "дата" N (ред. от "дата") "О финансовом обеспечении расходных обязательств РФ, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы.." органы социальной защиты населения субъектов РФ несут ответственность за представление недостоверной информации о получателях денежной компенсации и о потребности в бюджетных ассигнованиях на ее выплату.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, полагает возможным определение суда от "дата" отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, учитывая изложенное, считает обжалуемое определение подлежащим отмене, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от "дата" подлежащим удовлетворению, срок на его обжалование подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хасавюртовского районного суда от "дата" отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить начальнику УСЗН в МО " "адрес"" Азаматовой А.А. срок на обжалование решения Хасавюртовского районного суда от "дата".

Председательствующий

Судьи