Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 октября 2013 г. по делу N 33-3766/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гаджиева Б.Г.,

судей Алиевой Э.З. и и Гебековой Л.А.,

при секретаре Хабибуллаевой П.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаджиева Д.Г. на решение Советского районного суда г.Махачкала РД от 18.07.2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Гаджиева ФИО8 к Государственному региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РД о взыскании "." рублей в счет доплаты страхового возмещения и обязать производить ежемесячную выплату страхового возмещения по "." рублей с последующей индексацией - отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя Гаджиева Д.Г.- Хидирова А.А., просившего отменить решение, возражения представителя Государственному региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РД судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаджиев ФИО8 обратился в суд с иском к Государственному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о взыскании "." рублей в счет доплаты страхового возмещения и обязать ответчика производить ему выплату страхового возмещения в размере "." рублей ежемесячно с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ N от "дата".

В обоснование он сослался на то, что ответчик, в нарушение требований ФЗ N от "дата", установил ему выплату ежемесячного страхового возмещения в размере 194 рублей ежемесячно с января 2000 года, что гораздо ниже предусмотренной ему законом выплаты. Согласно решения Кайтагского районного суда Республики Дагестан от "дата" совхоз "Кулиджинский" обязан выплачивать ему по "." рубля ежемесячно. Размер утраченного им заработка, согласно указанного решения суда составил "." рублей на 1973 год. Следовательно, размер ежемесячного возмещения на январь 2000 года составлял "." рублей. Расчет недоплаченной суммы страхового возмещения с января 2000 года по "дата" с индексацией предусмотренной к выплате суммы составляет "." рублей, которую просит взыскать с ответчика. Обязать также произвести ежемесячную выплату страховой суммы в размере "." рублей с учетом 100% утраты его профессиональной трудоспособности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гаджиев Д.Г. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Судом не принято во внимание, откуда у ответчика несуществующее решение суда от "дата" и почему данное решение суда не заверено. Если суд решил руководствоваться решением суда от "дата", суд обязан был потребовать от Фонда заверенного оригинала данного решения суда или запросить с Кайтагского районного суда дело по данному решению суда и убедиться в достоверности данного решения суда. Им был представлен оригинал решения суда от "дата", который проигнорирован судом. Кроме того, суд не выяснил, куда делась предоставленная им ответчику справка о заработной плате.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ N от "дата" "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональны заболеваний" ст. 15 п. 4. назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) документов.

Из материалов страхового дела, исследованного судом усматривается, что Гаджиев Д.Г. при обращении к ответчику о назначении страховых выплат приложил к заявлению: акт о несчастном случае Н-1 от "дата", копии выписок из акта освидетельствования по ВТЭК, копии трудовой книжки, вступившее в законную силу решение Кайтагского районного суда от "дата", которым была определена подлежащая взысканию ежемесячная сумма возмещения вреда его здоровью в сумме "." рублей, выписку из приказа N от "дата" по совхозу "Кулиджинский" о первичном назначении возмещения вреда.

Как видно из приказа Регионального фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан N от "дата", Гаджиеву Д. Г. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме "." рублей "." копеек (л.д.34).

Согласно справки-расчета размера утраченного заработка Гаджиева Д.Г. на март 2000 года, ответчиком принята за основу назначенная Кайтагским районным судом от "дата" ежемесячная выплата возмещения вреда здоровью в сумме "." рублей "." копеек. Сумма проиндексирована с учетом роста Минимального размера оплаты труда (МРОТ) с применением коэффициентов: 1,678х1,27х1,259,1,05х1,048х1,045х1,2х1,1х0,001 (л.д.35).

Довод Гаджиева Д.Г. о назначении ему ответчиком ежемесячной выплаты в размере 194 рублей является несостоятельным и не нашел своего подтверждения.

Представленная им копия решения Кайтагского районного суда от "дата" не была приложена к его заявлению при обращении к ответчику о назначении страховых выплат, поэтому ответчик не мог взять его за основу.

В связи с чем, не может быть принят во внимание и расчет задолженности (недоплаты) ежемесячной страховой выплаты истца исходя из этой суммы.

К своему заявлению истец приложил копию вступившего в законную силу решения Кайтагского районного суда от. "дата".

Им не представлено доказательств о предоставлении ответчику решения этого же суда от "дата" или справки о заработной плате, на которую он ссылается в жалобе.

При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требований Гаджиева Д.Г., оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Махачкала РД от 18 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаджиева Д.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: