Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 октября 2013 г. по делу N 33-3814/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ахмедовой С.М.

судей - Мустафаевой З.К. и Абдуллаева М.К.

при секретаре судебного заседания - Наврузове В.Г.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Кузнецовой Н.П. на определение Каспийского городского суда РД от 20 августа 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Кузнецовой Н. П. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Каспийского городского суда от 24 июля 2012 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан по делу по иску Кузнецовой Н.П. к Багаутдиновой К.М. о расторжении договора ренты, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, индексации сумм по мировому соглашению, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отклонить"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., выслушав объяснения Кузнецовой Н.П., просившей отменить определение суда, объяснения Багаутдиновой К.М., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Н.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, на решение Каспийского городского суда от 24 июля 2012 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан по делу, по иску Кузнецовой Н.П. к Багаутдиновой К.М. о расторжении договора ренты, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, индексации сумм по мировому соглашению, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что срок подачи кассационной жалобы она пропустила в связи с объективными причинами, по состоянию своего здоровья и неверной консультации, которую она получила в Каспийском городском суде.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В апелляционной жалобе Кузнецова Н.П. просит определение Каспийского городско суда от 20.08.2013г. отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что срок подачи кассационной жалобы она пропустила из-за состояния ее здоровья, а также неверной консультации дежурного в Каспийском городском суде по приему документов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Начало течения шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы по настоящему делу исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения, то есть 8 ноября 2012 года, при этом время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции при исчислении срока не учитывается. В связи с чем, срок подачи кассационной жалобы истек 8 мая 2013 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица направила в суд кассационной инстанции кассационную жалобу по почтовой связи. На конверте, в котором направлена заявителем кассационная жалоба в суд, имеется штемпель с указанием даты отправки - 14 мая 2013 год, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Суд первой инстанции, дав оценку доводам Кузнецовой Н.П., пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы признаны быть не могут и основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не являются.

В частной жалобе Кузнецова Н.П. указывает, что процессуальный срок пропущен по причине ее состояния здоровья и из-за неверной консультации в Каспийском городском суде.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Однако доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования (наличие тяжелой болезни, беспомощное состояние и др.), Кузнецовой Н.П. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что названные обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы признаны быть не могут, основанием для восстановления процессуального срока не являются, и правильно отказал в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Каспийского городского суда от 20 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи