Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 октября 2013 г. по делу N 33-3894

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ахмедовой СМ.,

судей Ибрагимовой А.М. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре Шуаеве Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Гусеновой М.Г. гражданское дело по иску Гусеновой М.Г. к Рабазанову И.М. о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выслушав объяснения истца Гусеновой М.Г., просившей апелляционную жалобу удовлетворить, объяснения ответчика Рабазанова И.М. и его представителя - Рабазанова М.Г., просивших апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусенова М.Г. обратилась в суд с иском к Рабазанову М.Г. о компенсации морального вреда в размере N рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что "дата" имело место причинение ей ( Гусеновой М.Г.) побоев со стороны Рабазанова И.М. и его братьев, за что приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" "адрес" от "дата" он был осужден по "." и ему назначено наказание в виде штрафа.

В результате причинения побоев она ( Гусенова М.Г.) испытала физические и нравственные страдания, которые оценивает в N руб.

Решением Кайтагского районного суда РД от 19 августа 2013 г. исковые требования Гусеновой М. Г. удовлетворены частично, постановлено:

"Взыскать с Рабазанова И. М. в пользу Гусеновой М.Г. в счет компенсации морального вреда N руб.".

В апелляционной жалобе Гусенова М.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска в полном объеме.

В обоснование требований жалобы Гусенова М.Г. указывает, что суд в должной мере не учел степень физических и нравственных страданий, испытанных ею с учетом ее индивидуальных особенностей. В частности, ей исполнилось N лет, она пенсионерка, страдающая всевозможными недугами, ее жестоко избили, нанесли оскорбления и унижения в присутствии сельчан.

Вина Рабазанова И.М. в совершении преступления в отношении нее установлена приговором мирового судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Гусеновой М.Г.

Из материалов дела видно, что вина ответчика в причинении Гусеновой М.Г. побоев, и совершении тем самым преступления, установлена вступившим в силу приговором суда, которым ему назначено наказание.

Гусеновой М.Г. суду заявлены требования о возмещении причиненного ей морального вреда - физических и нравственных страданий, перенесенных в результате побоев со стороны Рабазанова И.М.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции, оценив тяжесть причиненных потерпевшему Гусеновой М.Г. физических и нравственных страданий, посчитал причиненный истцу моральный вред соразмерным N руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также индивидуальные особенности потерпевшей, в частности тот факт, Гусенова М.Г. является пенсионеркой (ей исполнилось N лет), и по состоянию своего возраста и здоровья ограничена в возможностях самообороны, обстановку совершения указанного деяния (пожилую женщину избил молодой человек в присутствии многих односельчан), а также то, что нанесение ей побоев влечет за собой большие физические страдания, Судебная коллегия считает определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда чрезмерно заниженным, не соответствующим требованиям справедливости.

Оценив степень вины ответчика Рабазанова И.М., вышеуказанные индивидуальные особенности потерпевшей Гусеновой М.Г., учитывая требования разумности и справедливости, Судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер взысканной с ответчика в пользу истца Гусеновой М.Г. компенсации морального вреда до N N рублей.

Поскольку в апелляционной жалобе иных доводов не приведено, решение суда первой инстанции в остальной части Судебная коллегия находит подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кайтагского районного суда РД от 19 августа 2013 года изменить, увеличив размер взысканной с Рабазанова И.М. в пользу Гусеновой М.Г. компенсации морального вреда до N руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий С.М. Ахмедова

Суды А.М.Ибрагимова

М.К.Абдуллаев