Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 21 октября 2013 г.

Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 21 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного суда РД Алиев М.Н,

с участием прокурора Алистановой Н.М.,

адвоката Асирян Л.А.,

осуждённого Абгалимова Ш.А.,

при секретаре Мухтарове М.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абгалимова Ш.А. на приговор Каспийского городского суда РД от 20 августа 2013 года, которым

Абгалимов Шамиль Абдурагимович, ".", ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав после доклада судьи Алиева М.Н. объяснения осуждённого Абгалимова Ш.А. по системе видеоконференцсвязи, просившего смягчить назначенное ему наказание, адвоката Асирян Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Алистановой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Абгалимов Ш.А. признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждены ФИО12., апелляционные жалобы и представление в отношении которых не принесены.

В апелляционной жалобе осужденный Абгалимов Ш.А. ставит вопрос о смягчении приговора и назначении ему наказания с применением ст. 64 или 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел, что он сознался в содеянном, чистосердечно раскаялся, активно сотрудничал со следствием, характеризуется положительно, однако суд не принял во внимание указанные обстоятельства. В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черкесов К.А. указывает на законность и обоснованность приговора и просит жалобу отклонить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, нахожу приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания Абгалимову Ш.А. в полной мере учел как характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, так и влияние назначенного наказания на жизнь осужденного и его семьи.

В качестве смягчающего наказание Абгалимова Ш.А. обстоятельства суд учел отсутствие судимости и его положительную характеристику.

Вместе с тем суд первой инстанции также принял во внимание активную роль Абгалимова в совершении преступления, использование им чужого паспорта.

Кроме того, из материалов уголовного дела не усматривается активного способствования Абгалимовым Ш.А. раскрытию преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, при которых возможно было бы применение ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах приговор в отношении Абгалимова Ш.А. нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

С учетом роли и тяжести совершенного Абгалимовым Ш.А. преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Каспийского городского суда РД от 20 августа 2013 года в отношении Абгалимова Ш.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий