Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 октября 2013 г. по делу N 33-3947-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Ашурова А.И. и Хираева Ш.М.

при секретаре судебного заседания Каппарове Д.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2013 года по частной жалобе Шихалиевой К.Б.- генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Росжилсоцмосстрой" на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 июля 2013 года по материалу по заявлению Шихалиевой К.Б.- генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Росжилсоцмосстрой" об оспаривании решения Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы об исключении юридического лица из реестра юридических лиц.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шихалиева К. Б. -генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Росжилсоцмосстрой" (далее - ООО "Росжилсоцмосстрой") обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы от 25 марта 2013 года об исключении ООО "Росжилсоцмосстрой" из реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 июля 2013 года постановлено:

"Возвратить заявление гендиректора ООО "Росжилсоцмосстрой" Шихалиевой К.Б. к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Махачкалы о признании решения органа государственной власти недействительным в связи с неподсудностью.".

В частной жалобе Шихалиевой К.Б.- генерального директора ООО "Росжилсоцмосстрой" ставится вопрос об отмене определения суда по тем основаниям, что судья неправильно пришел к выводу о том, что дело подведомственно арбитражным судам, однако, такой вывод является неправильным, поскольку она обращалась не по экономическому спору, а по спору об исключении общества из государственного реестра юридических лиц.

Частная жалоба Шихалиевой К.Б.- генерального директора ООО "Росжилсоцмосстрой" рассмотрена на основании части 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения Шихалиевой К.Б.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене с принятием по делу нового процессуального решения по следующим основаниям.

Порядок обжалования решения регистрирующего органа об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно части 9 статьи 22 этого закона споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с АПК РФ.

В силу приведенной нормы закона жалоба Шихалиевой К.Б.- генерального директора ООО "Росжилсоцмосстрой" об оспаривании решения Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы от 25 марта 2013 года об исключении ООО "Росжилсоцмосстрой" из реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность не может быть принята к производству судами общей юрисдикции и рассмотрена по правилам ГПК РФ, поскольку такая жалоба подлежит рассмотрению в ином (арбитражном) судебном порядке.

Судья возвратил заявление Шихалиевой К.Б.- генерального директора ООО "Росжилсоцмосстрой" со ссылкой на статью 135 ГПК РФ.

Однако, данная норма закона не регулирует процессуальные действия в случае, если дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, такие действия регулируются пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отсюда следует, что судья на основании положений пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ должен был отказать Шихалиевой К.Б.- генеральному директору ООО "Росжилсоцмосстрой" в принятии ее заявления, а не возвращать его со ссылкой на статью 135 ГПК РФ.

Поскольку в данном случае судьей допущено нарушение требований норм процессуального закона, определение судьи подлежит отмене.

В то же время в силу требований статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам апелляционного рассмотрения частной жалобы должен разрешить вопрос по существу.

Поэтому, Судебная коллегия находит правильным принятие по делу нового решения об отказе Шихалиевой К.Б.- генеральному директору ООО "Росжилсоцмосстрой" в принятии ее заявления.

Руководствуясь статьями 334, 135 и 134 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 июля 2013 года отменить.

По делу принять новое процессуальное решение.

В принятии заявления Шихалиевой К.Б.- генерального директора ООО "Росжилсоцмосстрой" о признании незаконным решения Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы от 25 марта 2013 года об исключении ООО "Росжилсоцмосстрой" из реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность отказать.

Председательствующий

Судьи