Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 29 октября 2013 г. по делу N 22-1774/2013

Верховного суда Республики Дагестан

в составе председательствующего Увайсова Б.З.,

с участием прокурора Яхьяева М.Г.,

защитника осужденного Газиева К.А. адвоката Махмудовой Э.М.,

при секретаре Касаеве А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Газиева К.А. и его защитника адвоката Мусаевой Э.К. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 сентября 2013 года, которым

Газиев К. А., ".", ранее судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 19.06.2012 года отменено. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., объяснения защитника осужденного Газиева К.А. адвоката Махмудовой Э.М., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, мнение прокурора Яхьяева М.Г., полагавшего приговор суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Газиев К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере, весом 12, 2 грамма.

В апелляционной жалобе осужденного Газиева К.А. ставится вопрос о снижении ему наказания. Указывается, что суд при назначении наказания не учел, что он раскаялся и признал вину, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, он положительно характеризуется и имеет двоих малолетних детей.

В апелляционной жалобе защитника Газиева К.А. адвоката Мусаевой Э.К. также ставится вопрос о смягчении наказания, поскольку осужденному назначено несправедливое наказание без учета того, что он раскаялся и признал вину, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей. Его супруга не работает в связи с плохим состоянием здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против чего не возражал и государственный обвинитель.

Выводы суда о виновности Газиева К.А. обоснованы и подтверждаются собранными на предварительном следствии в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствами. Юридическая оценка действиям Газиева К.А. судом дана правильно.

При назначении наказания осужденному суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, учел его положительную характеристику, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела по его ходатайству в особом порядке, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Наказания осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, ст.389. 20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 сентября 2013 года в отношении Газиева К. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и его защитника адвоката Мусаевой Э.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Б.З.Увайсов