Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 12 октября 2013 г. по делу N 22к-1810

Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

с участием прокурора Насимова Ш.М.,

адвоката Абдулаева М.М.,

при секретаре Набиеве М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании от 12 октября 2013 г. апелляционное представление помощника прокурора Унцукульского района РД на постановление судьи Унцукульского районного суда РД от 03 октября 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя ОМВД России по Унцукульскому району РД о продлении срока содержания под стражей в отношении

Магомедов М.М., "дата" рождения, уроженца и жителя "адрес" РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Органами дознания Магомедов М.М. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке патронов калибра 5,45 мм. и гранаты РГД с взрывателем, которые были обнаружены в его автомобиле 07 сентября 2013 г. сотрудниками отдела МВД в ходе его досмотра на КЗП "кольцо пос. Шамилькала" при въезде в пос. Шамилькала Унцукульского района РД при обстоятельствах, изложенных в соответствующем ходатайстве дознавателя.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Насимова Ш.М., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, объяснения адвоката Абдулаева М.М. в защиту интересов обвиняемого Магомедова М.М., просившего постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и продлении срока содержания Магомедова М.М. под стражей. В обоснование представления указано, что отказывая в удовлетворении ходатайства дознавателя, суд не в полной мере учел общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Магомедов М.М., а также те обстоятельства, что Магомедов М.М. ранее привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда.

В возражении на апелляционное представление помощника прокурора района, адвокат Абдулаев М.М. полагает постановление судьи законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела 07 сентября 2013 г. Магомедов М.М. задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 09 сентября 2013 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 сентября 2013 г. Магомедову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

Дознавателем ОМВД России по Унцукульскому району РД Османовым М.М. возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Магомедова М.М. по следующим основаниям:

установленный судом месячный срок содержания под стражей Магомедова М.М., истекает 07 октября 2013 года, по делу необходимо составить обвинительный акт, ознакомить обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, обеспечить сроки для принятия решения прокурором по делу в порядке ст. 226 УПК РФ и выполнения судом требований предусмотренных частью третьей ст. 227 УПК РФ. Для выполнения указанных процессуальных действий необходим срок не менее одного месяца.

Магомедов М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью.

Между тем, как об этом обоснованно указано в апелляционном представлении помощника прокурора района, судом первой инстанции указанные доводы, изложенные в ходатайстве дознавателя исследованы не в полном объеме, соответствующая оценка им не дана, не приведены основания отклонения указанных доводов.

Более того, указанные обстоятельства послужили основанием для избрания в отношении Магомедова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и не отпали на момент рассмотрения ходатайства дознавателя о продлении срока содержания Магомедова М.М. под стражей.

По изложенным выше основаниям постановление судьи Унцукульского районного суда РД от 03 октября 2013 г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, с удовлетворением ходатайства органов дознания о продлении срока содержания Магомедова М.М. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Унцукульского районного суда РД от 03 октября 2013 г. в отношении Магомедов М.М. отменить, удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора района.

Ходатайство дознавателя ОМВД России по Унцукульскому району РД Османова М.М. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении Магомедов М.М., "дата" рождения, уроженца и жителя "адрес" РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, т.е. до 06 ноября 2013 г. включительно.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов