Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 02 ноября 2013 г. по делу N 22к-1963

Верховного суда РД в составе председательствующего - судьи Верховного суда РД Асхабова А.А..

при секретаре Мухтарове М.З.

с участием прокурора Караева Х.А., адвокатов Маллаева М.О. и Алиева И.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 02 ноября 2013 года апелляционные жалобы адвокатов Маллаева М.О. и Алиева И.М., поданные в интересах подозреваемого Мирзаханова Б.Р., на постановление Ленинского районного суда г. Махачкала от 26 октября 2013 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, Мирзаханова Б. Р., "дата" года рождения, уроженца "адрес" РД, проживающего в "адрес" "адрес", имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Асхабова А.А., выслушав пояснения адвокатов Маллаева М.О. и Алиева И.М., просивших отменить постановление суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах и избрать в отношении Мирзаханова Б.Р. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционных жалобах адвокаты Маллаев М.О. и Алиев И.М. указывают на незаконность и необоснованность постановления суда. В обосновании указывается, что в нарушении требований уголовно-процессуального закона и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 10.2009 года N22, суд необоснованно удовлетворил ходатайство дознавателя и избрал в отношении Мирзаханова Б.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, тогда как в суд не представлены и судом не исследованы достоверные данные свидетельствующие о том, что Мирзаханов Б.Р. оставаясь на свободе может скрыться от органов дознания и суда, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Авторы жалоб указывают и на то, что суд принял такое решение без исследования данных характеризующих личность Мирзаханова Б.Р., так как такие данные не имеются в представленном материале, а также не были они представлены и в суд, то есть судом не приняты во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В жалобах ставится вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Мирзаханова Б.Р. меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах адвокатов Маллаева М.О. и Алиева И.М., выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ в отношении обвиняемого (подозреваемого) может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При этом в числе других обстоятельств, учитывается тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности. В исключительных случаях, при наличии оснований предусмотренных ст. ст. 97 и 99 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражей может избираться в отношении подозреваемого.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года N22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания указанные в ст. 97 УПК РФ. При этом данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, потерпевшим, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями. Кроме того, в постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, наличию оснований предусмотренных ст. 100 УПК РФ для применения меры пресечения до предъявления обвинения.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя и избирая в отношении подозреваемого Мирзаханова Б.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей, как обоснованно указано в апелляционных жалобах, суд надлежаще не мотивировал принимаемое решение, указав лишь на то, "что суд учитывает, что Мирзаханов Б.Р. находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. А также суд учитывает степень общественной опасности преступления, в котором подозревается Мирзаханов Б.Р.".

При этом такое решение судом принято в нарушении требований уголовно процессуального закона и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года, поскольку органом дознания в суд не представлены материалы, достоверно свидетельствующие о наличии оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а именно о том, что подозреваемый Мирзаханов Б.Р., находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей.

Также суд не проверил и не дал оценку обоснованности подозрения Мирзаханова Б.Р. в совершении преступления, и не мотивировал в чем выразилась исключительность данного случая, и не возможность избрания в отношении подозреваемого Мирзаханова Б.Р. иной меры пресечения, как этого требует Постановление Пленума.

Обоснованными являются и доводы жалобы о том, что суд удовлетворил ходатайство дознавателя, без исследования данных характеризующих личность Мирзаханова Б.Р., так как органом дознания в суд не представлены такие материалы.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, заявленное адвокатом Маллаевым М.О. ходатайство об отложении рассмотрения ходатайства дознавателя на 72 часа, для предоставления материалов характеризующих личность Мирзаханова Б.Р. и справки ИЦ МВД РД, судом оставлено без принятия какого либо решения.

Между тем, из представленных адвокатом Алиевым И.М. в суд апелляционной инстанции материалов, характеризующих личность Мирзаханова Б.Р., усматривается, что Мирзаханов Б.Р. имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, жену, которая согласно справки беременна сроком 37-38 недель и находится на лечении, а также мать 1942 года рождения.

При указанных обстоятельствах, когда в суд не представлены и судом не исследованы материалы, достоверно свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Мирзаханов Б.Р., при наличии положительных данных характеризующих его личность, не может служить основанием для избрания в отношении него такой меры пресечения как заключение под стражу, в связи с чем доводы жалоб адвокатов Маллаева М.О. и Алиева И.М. о незаконности постановления суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Мирзаханов Б.Р., суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом положительных данных характеризующих личность Мирзаханова Б.Р., цели, преследуемые избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, могут быть достигнуты применением иной более мягкой меры пресечения, а именно избранием в отношении Мирзаханова Б.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 108, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Махачкала от 26 октября 2013 года, которым в отношении подозреваемого Мирзаханова Б. Р., "дата" года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Избрать в отношении Мирзаханова Б. Р., "дата" года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 02 января 2014 года включительно, по месту его жительства по адресу: "адрес" "адрес"., освободив его из-под стражи.

Установить Мирзаханову Б. Р., "дата" года рождения, ограничения предусмотренные ст. 107 УПК РФ, а именно: на время проведения дознания не отлучаться с места жительства без уведомления органов дознания, не общаться лично либо с использованием средств связи со свидетелями, не отправлять и не получать почтово-телеграфные отправления, не использовать средства связи и сети Интернет.

Контроль за соблюдением Мирзахановым Б.Р. установленных ограничений возложить на ОМВД РФ по Ленинскому району г. Махачкала.

Председательствующий А.А. Асхабов