Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 29 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 29 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО12,

судей - ФИО14.,

при секретаре ФИО9

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УФМС России по РИ ФИО16 на решение Назрановского районного суда от 11 июня 2013 г., которым частично удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о признании неправомерными действий должностных лиц УФМС России по РИ.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители до военных событий проживали в Чеченской Республике, откуда им пришлось покинуть постоянное место жительства и временно обосноваться в "адрес", где им был предоставлен статус вынужденных переселенцев. Они систематически проходили переучет, о чем имеются соответствующие отметки. В настоящее время УФМС России по РИ отказывает им в продлении статуса в связи с тем, что ими в 2003 году получена компенсация за утраченное жилье в размере 136000 руб. Просят суд признать действия УФМС России по РИ неправомерными, обязать заинтересованное лицо продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца, восстановить их в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий до полного жилищного обустройства.

Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителей частично удовлетворены. Суд обязал заинтересованное лицо продлить заявителям срок действия статуса вынужденного переселенца на один год и восстановить их в сводном списке вынужденных переселенцев из Чеченской Республики, нуждающихся в жилищном обустройстве в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

В апелляционной жалобе представитель УФМС России по РИ ФИО10 просит отменить решение суда и прекратить производство по делу в связи с получением заявителями денежной компенсации за утраченное жилье в Чеченской Республике.

ФИО6 ФИО15 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя УФМС России по РИ ФИО11, поддержавшую доводы жалобы, заявителя ФИО1, просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ "О вынужденных переселенцах" от ДД.ММ.ГГГГ N статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.

Уведомлением УФМС России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в продлении статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики в связи с выплатой в 2003 г. денежной компенсации в размере 136000 руб. за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике.

Между тем предусмотренные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N компенсационные выплаты лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, являются дополнительной социальной льготой и не предусматривают полного возмещения стоимости утраченного жилья и имущества.

Учитывая, что заявители лишились своего жилья в Чеченской Республике, а на новом месте не обустроены и обеспечить себя жильем по установленным нормам на полученную денежную компенсацию не имеют возможности, суд первой инстанции обоснованно признал отказ в продлении статуса вынужденного переселенца заявителям неправомерным и обязал заинтересованное лицо продлить его на один год.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи