Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 октября 2013 г. по делу N 33-1745/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Пюрвеевой А.А.

судей

Шихановой О.Г. и Цакировой О.В.,

при секретаре Бимбеевой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Элиста" к Кеквеевой С.А. о взыскании задолженности за потребленный газ по апелляционной жалобе ответчика Кеквеевой С.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., объяснения Кеквеевой С.А. и ее представителя Неминовой Р.К., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Элиста" Джекиева В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Газпром Газораспределение Элиста" ранее ОАО "Калмгаз" (далее - ОАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Кеквеева С.А., проживающая по адресу: г. Элиста, ул. " ... ", дом "..", является абонентом ОАО с 01 октября 2010 г. Поставщиком газа ОАО условия договора выполняются в полном объеме, в то время как ответчик не выполняет свои обязанности по оплате в полном объеме за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа. Согласно расчету, произведенному истцом по нормативам потребления в соответствии с пунктом 35 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, задолженность ответчика за потребленный газ составляет " ... " руб. ".." коп, пени согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременную оплату задолженности " ... " руб. ".." коп. ОАО просило взыскать с Кеквеевой С.А. задолженность по оплате за потребленный газ в сумме " ... " руб. ".." коп, пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме " ... " руб. ".." коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. ".." коп.

В судебном заседании представитель ОАО "Газпром Газораспределение Элиста" Джекиев В.Н. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в сумме " ... " руб. ".." коп., пени в сумме " ... " руб. ".." коп.

Ответчик Кеквеева С.А. в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебных заседаниях, исковые требования не признала.

Представитель ответчика Неминова Р.К. исковые требования не признала, пояснила, что в доме Кеквеевой по ее заявке в ноябре 2010 г. был установлен прибор учета газа, однако она газом не пользовалась, так как окна и двери не были еще установлены, степень готовности дома составляла 42 %. По рекомендации абонентского отдела ОАО с момента подключения к газопроводу Кеквеева периодически звонила в отдел и сообщала о том, что газом не пользуется, показания на счетчике нулевые. В доме она стала проживать с декабря 2012 года, что подтверждается справкой участкового полицейского. С момента пользования газом из-за тяжелого материального положения она не имела возможности производить оплату за потребленный газ. После получения искового заявления 09 августа 2013 г. Кеквеева обратилась к истцу с заявлением о поверке прибора учета газа. Согласно акту от 12 августа 2013 г., составленному представителем ответчика, количество потребленного газа составляет 9.150 м3. По результатам поверки прибора учета установлено, что прибор не годен, клинит счетный механизм. Самостоятельно посчитав оплату по нормативам потребления на 1 человека, Кеквеева С.А. оплатила " ... " руб. С расчетом истца не согласна, так как кроме нее никто в доме не проживает.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2013 года исковые требования ОАО "Калмгаз" удовлетворены частично. Взысканы с Кеквеевой С.А. в пользу ОАО "Калмгаз" задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме " ... " руб. ".." коп., пени за несвоевременную оплату ". ... " руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере " ... " руб. В удовлетворении остальной части иска ОАО "Калмгаз" отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Кеквеева С.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии возможности проживания в доме до декабря 2012 г. в связи с тем, что степень готовности дома составляла 42 %. Однако это обстоятельство подтверждается справкой участкового полицейского. Суд также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем, на ответчице, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с указанным Федеральным законом Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая, приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги.

Согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является исправность прибора учета газа (пп. "г").

При несоблюдении потребителем условий пп. "г" п. 25 Правил объем потребления газа определяется в соответствии с п. 28 Правил, согласно которому в случае выявления неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что Кеквеева с 01 ноября 2010 года является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. " ... ", "..".

По наряду-допуску на производство газоопасных работ N " ... " от 11 октября 2010 года в этот день произведена опрессовка газопровода давлением, произведена врезка газопровода по ул. " ... ", ".." в существующий уличный газопровод.

Согласно акта-наряда N " ... " от 14.10.2010 года в жилом доме N ".." по ул. " ... " произведен первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилого здания. С момента подписания этого акта газопровод и газоиспользующее оборудование считается находящимся в эксплуатации.

Как следует из документов на домовладение, отапливаемая площадь составляет 176 кв. метров.

В силу п. 22 Правил поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

Из объяснений представителя истца, материалов дела видно, что в период с подключения домовладения Кеквеевой к городской газовой сети по день обращения в суд с иском истец не исполнял указанную обязанность, за весь период пользования газом единственной претензией поставщика является настоящий иск в суд.

С учетом требований вышеизложенных правовых норм при таких обстоятельствах дела апелляционная коллегия считает, что расчет задолженности по оплате за потребленный газ и расчет пени за несвоевременную оплату поставленного газа должен быть произведен по нормативам потребления в расчете на одного человека исходя из отапливаемой площади 176 кв. метров за период не более чем за 6 месяцев ко дню обращения в суд с настоящим иском.

На основании приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 22 августа 2012 года N 80 с 01 сентября 2012 года утверждены нормы потребления газа: 7 куб. м. - норма потребления газа на 1 кв. м. отапливаемой площади за 30 дней, 25,52 куб. м. - норма потребления газа за плитку и колонку на одного человека в месяц

Таким образом, размер задолженности по оплате за отопление в период с 22 января по 22 июля 2013 года составляет:

С 22 по 31 января 2013 года:

" ... " руб. х 1,94 куб. м. х 176 кв. м. = " ... " руб.

Февраль - июнь 2013 года:

" ... " руб. х 7 куб. м. х 176 кв. м. = " ... " руб. ".." коп. х 5 мес. = " ... " руб. ".." коп.

22 дня июля 2013 года:

" ... " руб.х 5,06 куб. м. х 176 кв. м. = " ... " руб.

Всего: " ... " руб. ".." коп.

Размер задолженности по оплате за плиту и колонку за этот же период составляет:

" ... " руб. х 6,82 куб. м. = " ... " руб.

" ... " руб. х 25,52 куб. м. = " ... " руб. х 5 мес. = " ... " руб.

" ... " руб. х 18,7 куб. м. = " ... " руб.

Всего: " ... " руб.

Общая задолженность " ... " + " ... " = " ... " руб.

Размер пени:

(" ... " + " ... ") х 0,028% х 180 дней = " ... " руб. на 01.02.2013г.

(" ... " + " ... ") х 0,028 % х 150 = " ... " руб. на 01.03.2013г.

" ... " х 0,028% х 120 дней = " ... " руб. на 01.04.2013 г.

" ... " х 0,028% х 90 дней = " ... " руб. на 01.05.2013г.

" ... " х 0,028% х 60 дней = " ... " руб. на 01.06.2013г.

" ... " х 0,028% х 30 дней = " ... " руб. на 01.07.2013г.

Всего: " ... " руб.

По вышеизложенным основаниям иск в остальной части не подлежит удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Кеквеевой в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере " ... " руб. ".." коп.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2013 года изменить.

Взыскать с Кеквеевой Светланы Александровны в пользу ОАО "Газпром газораспределение Элиста" задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме " ... " руб., пени за несвоевременную оплату " ... " руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи О.Г. Шиханова

О.В. Цакирова