Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-1786/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Пюрвеевой А.А.,

судей

Цакировой О.В. и

Шихановой О.Г.,

при секретаре Иванове С.В.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Мутулова Валерия Мангаевича на определение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 18 сентября 2013 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Шарваева Вячеслава Алексеевича к администрации Тугтунского сельского муниципального образования Кетченеровского района Республики Калмыкия о признании права собственности на животноводческую стоянку.

Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2010 г. за Шарваевым В.А. признано право собственности на животноводческую стоянку, состоящую из кошары (литер N 1) основной площадью *** кв.м., дома животновода (литер N 2) основной площадью *** кв.м., пристройки (литер N 2а) вспомогательной площадью *** кв.м., всего общей площадью *** кв.м., уборной (литер N 3), расположенную в *** км. по направлению от п. *** Республики Калмыкия.

На указанное решение 25 июля 2013 г. Мутуловым В.М. подана апелляционная жалоба одновременно с просьбой о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 18 сентября 2013 г. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Мутулов В.М. просит отменить определение, удовлетворить заявленные им требования о восстановлении пропущенного срока для обжалования. Указывает, что в судебном заседании *** г. из ходатайства представителя администрации Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия Дошкатаева М.А. нельзя было понять, о каком решении суда идет речь. Незаверенную копию решения Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2013 г. он получил от Дошкатаева М.А. *** г. Только *** г. после ознакомления с содержанием решения он смог подать апелляционную жалобу, то есть в установленный месячный срок для обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока обжалования, суд руководствовался ст.ст.112, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что установленный процессуальным законом срок для апелляционного обжалования судебного постановления Мутуловым В.М. пропущен, поскольку он мог или должен был знать узнать о нарушении своих прав *** г., когда к участию в деле в арбитражном суде был привлечен Шарваев В.А.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, *** г. Мутулов В.М. обратился с заявлением о выдаче копии решения суда, которая им была получена *** г. Апелляционная жалоба подана *** г., и срок обжалования начинается с даты получения копии решения суда.

Таким образом, Мутулов В.М. подал апелляционную жалобу своевременно, до истечения установленного законом срока обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах, довод суда о том, что Мутулов В.М. узнал о нарушении своих прав *** г не может быть признан обоснованным.

Учитывая, что обжалование судебных постановлений в суд кассационной инстанции допускается при условии, если лицами, указанными в части первой статьи 376 ГПК РФ, исчерпаны иные способы обжалования, суд первой инстанции неправомерно отказал Мутулову В.М. в восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку лишение права на кассационное обжалование лица, участвующего в деле, нарушило бы право заинтересованных лиц на участие в судебном заседании на основе состязательности и равноправия сторон.

При таких данных определение не соответствует установленным обстоятельствам и требованиям процессуального закона, в силу чего подлежит отмене.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции считает возможным, не направляя дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование, с учетом того, что обстоятельства пропуска указанного срока приведены в частной жалобе, восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу к своему производству с выполнением действий, предусмотренных ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 18 сентября 2013 г. отменить.

Восстановить Мутулову Валерию Мангаевичу срок для обжалования решения Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2010 г. по гражданскому делу по иску Шарваева Вячеслава Алексеевича к администрации Тугтунского сельского муниципального образования Кетченеровского района Республики Калмыкия о признании права собственности на животноводческую стоянку.

Частную жалобу Мутулова В.М. удовлетворить.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи: О.В. Цакирова

О.Г. Шиханова