Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-1800/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Шовгуровой Т.А. и Шихановой О.Г.,

при секретаре Иванове С.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Эрднигаряева А.И. на определение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2013 г. о рассрочке исполнения решения по гражданскому делу по иску Лиджи-Гаряева Алексея Олеговича к Эрднигаряеву Александру Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Лаганского районного суда РК от 19 июля 2013 г. утверждено мировое соглашение между Лиджи-Гаряевым А.О. и Эрднигаряевым А.И., согласно которому ответчик обязался: провести восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ***, в период с *** г. по *** г., согласно отчету *** от *** г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства; возвратить *** руб., которые он брал на ремонт своего транспортного средства; оплатить государственную пошлину в размере *** руб.

Эрднигаряев А.И. обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ввиду тяжелого имущественного положения, отсутствия постоянного заработка и наличия кредитов, полученных для лечения. Данные обстоятельства препятствуют ему своевременно исполнить решение суда. Просил рассрочить исполнение решения суда на шесть месяцев с ежемесячной выплатой по *** руб.

Определением Лаганского районного суда от 26 сентября 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Эрднигаряев А.И. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные им требования о рассрочке исполнения решения суда. Полагает, что кредитные договоры, полученные им до утверждения мирового соглашения, препятствуют единовременной выплате *** руб. Считает, что истец Лиджи-Горяев А.О. не имеет право требовать от него денежных средств, поскольку не является собственником автомобиля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Эрднигаряева А.И., суд руководствовался ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что им не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения решения суда.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу приведенных норм рассрочка исполнения решения суда является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Между тем, как видно из материалов дела, определением Лаганского районного суда РК от 19 июля 2013 г. утверждено мировое соглашение между Лиджи-Гаряевым А.О. и Эрднигаряевым А.И., согласно которому последний обязался: провести восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ***, в период с *** г. по *** г., согласно отчету *** от *** г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства; возвратить *** руб., которые он брал на ремонт своего транспортного средства; оплатить государственную пошлину в размере *** руб.

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, Эрднигаряев А.И. указал, что кредит ему был необходим для лечения.

Вместе с тем из представленных Эрднигаряевым А.И. документов видно, что денежные средства по кредитному договору, заключенному между ним и ОАО Сбербанк России, предоставлены на приобретение сельскохозяйственных животных.

Заключение кредитного договора до утверждения мирового соглашения не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда и довод Эрднигаряева А.И. в этой части следует признать несостоятельным.

Ссылки заявителя на отсутствие у Лиджи-Горяева А.О. права требования денежных средств в размере *** руб. необоснованны, поскольку указанная сумма согласно условиям мирового соглашения должна быть им выплачена последнему. Данным доводом Эрднигаряев А.И. фактически оспаривает определение суда об утверждении мирового соглашения, которое вступило в законную силу, сторонами в уставленном законном порядке не обжаловалось.

Более того, приведенный в жалобе довод правового значения для рассмотрения заявленных требований не имеет.

При таких данных, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Эрднигаряева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи: Т.А. Шовгурова

О.Г. Шиханова