Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 07 августа 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 07 августа 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

председательствующего - Таратунина Б.К.,

членов президиума - Кабанен Н.И., Рочевой Е.С., Шмотиковой С.А., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н., Савастьянова Г.С.,

при секретаре Кустовой Е.С.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Ахламенка В.П. о пересмотре приговора Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Зейналова В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить осужденному наказание, Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 сентября 2010 года

Ахламенок В. П., . не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложена обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно от основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Ахламенок В.П. признан виновным:

- в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства гашиш массой 6,325 грамма в крупном размере, часть которого была им сбыта в период с 18 сентября 2009 года по 21 сентября 2009 года, а оставшаяся часть массой 2,044 грамма изъята после задержания 21 сентября 2009 года.

Преступление совершено в . при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Ахламенок В.П. выражает несогласие с приговором.

Указывает, что поскольку осужден за приготовление к преступлению при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд должен был применить ч.1 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ и назначить наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы. Однако ему определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Просит также обсудить с учетом постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 вопрос о переквалификации его действий на ч.1 ст.228.1 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, полагает, что действия сотрудников наркоконтроля по эпизодам от 21 сентября 2009 года должны быть признаны провокацией, поскольку, выявив факт сбыта наркотического средства 18 сентября 2009 года, они не пресекли его действия, а вновь провели однотипные проверочные закупки, что недопустимо

в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Просит изменить приговор по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит выводы суда о виновности Ахламенка В.П. в совершении преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных приговоре доказательствах: признательных показаниях самого Ахламенка В.П.; показаниях свидетелей Л.С.Н, С.С.С., В.А.В, Ч.П.М., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниях свидетелей К.В.А., Д.А.Е., заключениях экспертов, протоколах следственных действий, других материалах дела, в том числе на доказательствах, полученных в результате проверочных закупок.

Доказательства, положенные в основу приговора, подтверждающие вину осужденного, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Правовая оценка действий осужденного по ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ является правильной и оснований для ее изменения Президиум не находит.

Обоснованность осуждения Ахламенка В.П. по эпизодам от 18 сентября 2009 года и 21 сентября 2009 года как единого, продолжаемого поступления по ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, сомнений не вызывает, как и законность действий сотрудников правоохранительных органов, которые были обусловлены конкретными обстоятельствами дела и задачам закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не противоречили.

В силу требований ст.9, ч.1 ст. 10 УК РФ действия осужденного не подлежат переквалификации в связи с принятием Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, поскольку указанный уголовный закон не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

Вместе с тем, приговор в части назначенного Ахламенку В.П. наказания подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно приговору Ахламенок В.П. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и его действия квалифицированы по ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахламенка В.П., судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно положениям ч.2 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренныхпунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части Уголовного Кодекса.

С учетом подлежащих применению в отношении Ахламенка В.П. положений ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, в совершении которого Ахламенок В.П. признан виновным, не может превышать 4 лет лишения свободы.

Однако при назначении наказания суд в нарушение требований уголовного закона назначил Ахламенку В.П. 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах Президиум находит доводы жалобы о несправедливости наказания обоснованными, а назначенное Ахламенку В.П. наказание подлежащим смягчению, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Ахламенка В.П. удовлетворить частично.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 сентября 2010 года в отношении Ахламенка В. П. изменить, смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий -

.н