Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-1650/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С.

с участием прокурора Макарова С.Ю.

осужденного Щербакова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Лебедевой Я.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Закирова Э.Р. в интересах осужденного Щербакова А.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Щербакова А.А., ( ... ),

осужденного 11 ноября 2011 года приговором Тушинского районного суда г.Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Защитником-адвокатом Закировым Э.Р. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.07.2013 г. была подана апелляционная жалоба.

17.09.2013 г. в Верховный Суд Республики Карелия поступило ходатайство защитника Закирова Э.Р. об отзыве апелляционной жалобы на указанное судебное постановление и прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании осужденный Щербаков Э.Р. ходатайство своего защитника поддержал, просил производство по жалобе прекратить.

Прокурор Макаров С.Ю. просил апелляционное производство прекратить.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали постановление в апелляционном порядке, а жалоба осужденного по существу судом апелляционной инстанции не рассматривалось, поскольку ранее судебное заседание было откладывалось в связи с несвоевременным извещением адвоката Закирова Э.Р. о дате, времени и месте судебного заседания, а также в связи с его нахождением за пределами Республики Карелия, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника- адвоката Закирова Э.Р. в интересах осужденного Щербакова А.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2013 года- прекратить.

Судья Д.С. Катанандов