Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 21 августа 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 21 августа 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего - Таратунина Б.К.,

членов президиума - Кабанен Н.И., Шмотиковой С.А., Рочевой Е.С., Галашевой И.Н.,

Савастьянова Г.С.,

при секретаре Кустовой Е.С.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе Абросимова В.Л. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы Абросимова В.Л., мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко Ю.В., полагавшего необходимым изменить судебное постановление, Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года,

Абросимов В. Л., родившийся . в ., ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2013 года Абросимову В.Л. неотбытая часть наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2006 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев 21 день заменена на ограничение свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на осужденного возложены следующие обязанности: не покидать место проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий, не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в течение 03 дней после освобождения, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Сегежа Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Абросимов В.Л. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2013 года ходатайство осужденного было удовлетворено, разъяснено, что под "муниципальным образованием", указанным в постановлении Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2013 года, следует считать "Сегежское городское поселение".

Зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы период нахождения Абросимова В.Л. под стражей с 14 марта 2013 года по 01 апреля 2013 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в количестве 38 дней ограничения свободы.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.

В кассационной жалобе осужденный Абросимов В.Л. оспаривает решение суда первой инстанции как вынесенное без учёта специфики Сегежского городского поселения.

Указывает, что, возложив на него обязанность не выезжать за пределы территории г.Сегежа, суд не учёл, что медицинское обеспечение разбросано между двумя населёнными пунктами: г.Сегежа и п.Надвоицы, а также имеются значительные трудности с трудоустройством.

Просит внести изменения в постановление от 23 мая 2013 года в части трактования определения территории муниципального образования.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Абросимова В.Л., Президиум находит приведенные в ней доводы обоснованными, считает необходимым внести изменения в постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2013 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из представленных материалов, рассмотрев вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Абросимова В.Л., судья пришёл к выводу, что под "муниципальным образованием", указанным в постановлении Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2013 года, следует считать "Сегежское городское поселение".

Однако этот вывод судьи противоречит положениям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06 октября 2003 года N131-ФЗ (ред. от 07 мая 2013 года) муниципальным образованием следует считать городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородскую территорию города федерального значения.

Частью 1.1 статьи 10 Федерального закона от 06 октября 2003 года N131-ФЗ (ред. от 07 мая 2013 года) наделение муниципальных образований статусом городского, сельского поселения, муниципального района, городского округа, внутригородской территории городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга осуществляется законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.13 ст.1.1 Закона Республики Карелия N825-ЗРК от 01 декабря 2004 года "О муниципальных районах в Республике Карелия" статусом муниципального района наделено в том числе муниципальное образование "Город Сегежа и Сегежский район", в состав которого входят Сегежское, Надвоицкое городские поселения, Чернопорожское, Валдайское, Поповпорожское, Идельское сельские поселения (административный центр муниципального района - город Сегежа).

При таких обстоятельствах, постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2013 года нельзя признать законным и обоснованным.

Нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, является основанием к изменению судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Абросимова В.Л. удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2013 года в отношении Абросимова В. Л. изменить:

- разъяснить, что под муниципальным образованием, указанным в постановлении Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2013 года, следует считать "Город Сегежа и Сегежский район".

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий: .

.

.