Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 23 октября 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 23 октября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего - Рочевой Е.С.,

членов президиума - Шмотиковой С.А., Кабанен Н.И., Галашевой И.Н.,

Савастьянова Г.С.,

при секретаре Кустовой Е.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Кравчука Д.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства судьи Верховного Суда Российской Федерации Валюшкина В.А., выступление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым исключить из приговора осуждение Кравчука Д.В. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное 04 октября 2008 года в период с 23 часов до 23 часов 10 минут, а также 05 и 18 октября 2008 года, смягчить назначенное осужденному наказание, Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2009 года

Кравчук Д. В., .,

осужден по ч.3 ст.30,

п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 30-31 августа 2008 года) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизоды от 4 октября 2008 года в период с 23 часов до 23 часов 10 минут, 5 и 18 октября 2008 года) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей.

Срок наказания исчислен с 15 мая 2009 года.

По этому же делу осужден П.Е.В., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 августа 2009 года приговор в отношении Кравчука Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2010 года приговор в отношении Кравчука Д.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ, смягчено наказание по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 марта 2012 года приговор в отношении Кравчука Д.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ: наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 мая 2012 года постановление от 15 марта 2012 года изменено: наказание, назначенное Кравчуку Д.В. по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа - до 14000 рублей.

Кравчук Д.В. признан виновным:

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - метамфетамина общей массой 1, 292 грамма, совершенном 30, 31 августа 2008 года, и гашиша общей массой 14, 603 грамма, совершенном 4, 5, 18 октября 2008 года;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - гашиша массой 4, 666 грамма, совершенном 04 октября 2008 года группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории ( ... ) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кравчук Д.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения, поскольку после сбыта гашиша в ночь на 4 октября 2008 года, проведение последующих проверочных закупок не вызывалось необходимостью, и его деятельность подлежала пресечению, чего сделано не было. В связи с уменьшением объема обвинения просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы Кравчука Д.В., президиум находит приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 августа 2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В обоснование своего вывода о виновности Кравчука Д.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств суд в приговоре сослался на показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы, в том числе на доказательства, полученные в результате проведения 30-31 августа, дважды 4 октября, а также 5 и 18 октября 2008 года оперативно-розыскных мероприятий.

Между тем суд не учел положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на правильность принятого решения.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРД могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

По настоящему делу эти требования закона не соблюдены.

При наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", 30-31 августа 2008 года была проведена проверочная закупка в отношении А.И.Н., в ходе которой была установлена причастность Кравчука Д.В. к незаконному обороту наркотических средств.

04 октября 2008 года в период с 01 часа 10 минут до 1 часа 20 минут была проведена проверочная закупка в отношении Кравчука Д.В., результатом которой явилось установление второго соучастника незаконного оборота наркотических средств - П.Е.В.

При достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относится выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 30-31 августа 2008 года сотрудники . выявили инкриминируемое Кравчуку Д.В. деяние, а при проведении проверочной закупки в ночь на 4 октября 2008 года установили и соучастника незаконного оборота наркотических средств - П.Е.В., они не пресекли его действия, имея такую возможность, а вновь 4 октября 2008 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, а также 5 и 18 октября 2008 года с помощью А.И.Н., выступавшего в качестве покупателя, провели проверочные закупки.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кравчука Д.В., не вызывались необходимостью и каких-либо новых результатов, кроме повторного документирования факта передачи Кравчуком Д.В. А.И.Н. наркотического средства - гашиша, не имели.

Данные действия сотрудников . не отвечают требованиям закона, поскольку не были направлены на пресечение преступной деятельности Кравчука Д.В., а создали условия для его дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах из осуждения Кравчука Д.В. следует исключить эпизоды незаконного оборота наркотических средств, имевшие место 04 октября 2008 года в период с 23 часов до 23 часов 10 минут, 05 и 18 октября 2008 года.

Вносимые в приговор изменения, являются основанием для смягчения наказания осужденному.

Новый уголовный закон (Федеральный закон в редакции от 01 марта 2012 года N18-ФЗ), не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381, 407-409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Кравчука Д.В. удовлетворить.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 августа 2009 года в отношении Кравчука Д. В. в части его осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 04 октября в период с 23 час. до 23 час. 10 мин., а также 05 октября и 18 октября 2008 года) - отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию, предусмотренного п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Эти же судебные решения в отношении Кравчука Д.В. изменить:

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 30 -31 августа 2008 года), ч.3 ст. 30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 14000 рублей.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: .