Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 26 сентября 2013 г. по делу N 22-1791/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С.,

с участием прокурора Елисеевой Н.И.,

защитника-адвоката Черкасова А.В.

при секретаре Лебедевой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Савченко Г.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 августа 2013 года в отношении

Дебыша В. В., ( ... ),

- осуждённого 11 мая 2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 01 году 04 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 03 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться в инспекцию для регистрации по установленному графику, в срок до 01 июля 2012 года возместить потерпевшему Б. материальный ущерб в сумме 30000 рублей, ЗАО " ( ... )" - 13269 рублей.

которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК, продлен испытательный срок, дополнены ранее установленные судом обязанности.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и апелляционного представления, мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением о продлении испытательного срока и дополнении установленных судом обязанностей в отношении Дебыша В.В.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия удовлетворено.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Петрозаводска Савченко Г.А. заявляет о своем несогласии с постановлением суда. Полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Отмечает, что представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия было рассмотрено в отсутствие осужденного. Дебыш В.В., в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайство, рассмотренное в отсутствие осужденного, так же было рассмотрено и в отсутствие адвоката. Выражает несогласие и с возложением на осужденного дополнительной обязанности в виде прохождения курса психокоррекции. Просит обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Елисеева И.Н., доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и основаниям в нем изложенным.

Осужденный Дебыш В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, судом при этом, приняты исчерпывающие меры по обеспечению его участия в судебном заседании, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник адвокат Черкасов А.В. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица (в числе которых и осужденный), учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Кроме того, ч. 4 ст. 399 УПК РФ предусматривает также и возможность осуществления осужденным своих прав, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.

Судом первой инстанции представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК было рассмотрено в отсутствие осужденного, защитник осужденному судом первой инстанции также не назначался.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов объективные сведения, свидетельствующие об извещении Дебыш В.В. о дате и времени судебного заседания по рассмотрению представления отсутствуют, как отсутствуют и сведения о разъяснении ему прав на личное участие в судебном заседании либо о привлечении к участию в деле адвоката. Как правильно указано прокурором, каких-либо действенных мер по обеспечению участия осужденного в судебном заседании, за исключением одного неисполненного привода осужденного, судом не принималось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о допущенном судом нарушении права на защиту осужденного Дебеш В.В., в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой обжалуемого постановления суд не входит в обсуждение доводов представления о необоснованности возложения на осужденного дополнительной обязанности, при этом указанные доводы подлежат проверке судом первой инстанции при рассмотрении представления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4. ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 августа 2013 года в отношении

Дебыша В. В.отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Судья Д.С. Катанандов