Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 октября 2013 г. по делу N 22-1859/2013

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Власюк Е.И., Погосяна А.Ж.

с участием осужденного Шамрая А.А. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Зейналова В.А.,

прокурора Михайловой Н.Б.,

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шамрая А.А. на приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 2 августа 2013 года, которым

Шамрай А.А., ранее не судимый,

осужден по п.п."а", "в" ч.3 ст.286 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах внутренних дел сроком на 2 года, по ч.4 ст.111 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах внутренних дел сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 2 августа 2013 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02.08.2012 года по 02.08.2013 года.

Взыскано с Шамрая А.А. в пользу А. в счет возмещения морального вреда 10000 рублей; в пользу Ф. в счет компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамрай А.А. признан виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия и с угрозой его применения в отношении И., А., с причинением тяжких последствий в отношении М., а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в года в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя Шамрай А.А. признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе осужденный Шамрай А.А. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, поскольку им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, необходимые условия которого им были выполнены в полном объеме. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции была установлена совокупность смягчающих обстоятельств, которая, по мнению осужденного, не была учтена должным образом при назначении наказания, а также необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной, что позволяет назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ, исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Шамрай А.А. указывает, что принес публичные извинения потерпевшей А. и возместил моральный вред, о чем у него имеется расписка. Просит признать данное обстоятельство смягчающим в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ и снизить размер наказания.

Основное и дополнительное апелляционные представления по делу отозваны.

На апелляционную жалобу осужденного Шамрай А.А. и.о. прокурора Куликовской В.Н. представлены возражения, в которых она считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шамрай А.А. и защитник - адвокат Зейналов В.А. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для изменения приговора.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.

Юридическая оценка содеянного Шамрай А.А. является правильной.

Наказание осужденному Шамрай А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые указывается в апелляционной жалобе: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отягчающего наказание по ч.4 ст.111 УК РФ обстоятельства, и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы "совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел" обоснованно и в соответствии с законом признано судом первой инстанции обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное Шамрай А.А. преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Требования ч.5 ст.317.7 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены.

Как правильно указано в приговоре, исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шамрай А.А. преступлений и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Принесение осужденным извинений одной из потерпевших и возмещение ей компенсации морального вреда не влечет при вышеуказанных обстоятельствах снижения наказания осужденному.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку назначенное Шамрай А.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 2 августа 2013 года в отношении Шамрай А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.