Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 сентября 2013 г. по делу N 22-1852/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осуждённого Аскерова Х.А.о. в режиме видеоконференц-связи,

переводчика Гурбанова Р.М.,

защитника адвоката Черкасовой К.В.,

при секретаре Лебедевой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аскерова Х.А.о. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства

Аскерова Х.А.о., ( ... ), ранее судимого Мещанским районным судом г. Москвы:

- 27.06.2007 г. по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 13.08.2008 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц 06 дней,

- 09.06.2009 г. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.03.2010 года по отбытию срока наказания,

Осужденного Тверским районным судом г. Москвы 22.07.2011 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока - 28.05.2011 года конец срока - 27.05.2014 года

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Аскерова Х.А.о. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Черкасовой К.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Аскеров Х.А.о. обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 22.07.2011 г.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Аскеров Х.А.о. заявляет о своем несогласии с постановлением суда. Полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Отмечает, что отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, трудоустроен, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, кроме того, имеет поощрения, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, отбывает наказание на облегченных условиях. Просит обжалуемое постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу Аскерова Х.А.о. Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченков И.А. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Черкасова К.В. и осужденный Аскеров Х.А.о. в режиме видеоконференц-связи, доводы жалобы поддержали в полном объеме и основаниям в ней изложенным.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом по смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Аскеров Х.А.о. отбыл необходимый для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания срок, трудоустроен, имеет 3 поощрения, действующих взысканий не имеет, но за весь период отбытия наказания имеет погашенных 2 взыскания.

Суд первой инстанции, оценив все указанные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Судом при этом обоснованно учтено, что поведение осужденного за весь период отбытия наказания не было безупречным и он дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. С учетом данных о личности осужденного, имеющиеся поощрения и факт поддержания его ходатайства администрацией учреждения, учтенный судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства Аскерова Х.А.о.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении Аскерова Х.А.о. от дальнейшего отбывания наказания поставлен преждевременно, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Аскерова Х.А.о. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства

Аскерова Х.А.о.об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аскерова Х.А.о. - без удовлетворения.

Судья Д.С. Катанандов