Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 октября 2013 г. по делу N 33-3182/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Соляникова Р.В., Данилова О.И.

при секретаре Тихоновой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сабирова М. Ф. на определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 июня 2013 г. о прекращении производства по делу по заявлению Сабирова М. Ф. об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабиров М.Ф. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения приговора Костомукшского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в части удовлетворения гражданского иска о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме ( ... ) руб. по тем основаниям, что он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, является нетрудоустроенным, иного дохода не имеет. Просил суд предоставить отсрочку исполнения приговора в части гражданского иска на один год.

Определением суда производство по делу прекращено ввиду того, что заявление осужденного (гражданского ответчика) по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

С таким определением не согласен заявитель, в частной жалобе указывает, что ранее он обращался с аналогичным заявлением и оно было рассмотрено. Суд сам принял его заявление в порядке гражданского судопроизводства. Прекратив производство по делу, суд не указал, куда заявителю необходимо обратиться с данным заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" и Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.04.2013, заявления осужденных об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска и выплаты процессуальных издержек подлежат разрешению в порядке ст. 399 УПК РФ.

Поскольку заявление Сабирова М.Ф. было ошибочно принято к производству суда по правилам ГПК РФ, суд обоснованно прекратил производство по заявлению.

Изложенное не препятствует рассмотрению настоящего заявления судом в порядке, предусмотренном ст. 399 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 июня 2013 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Сабирова М. Ф. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи