Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 07 октября 2013 г. по делу N 22-1912/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

с участием осужденного Лефтера П.П. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Гвоздева И.Е.,

прокурора Михайловой Н.Б.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лефтера П.П. на постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 августа 2013 года, которым в порядке исполнения приговора назначено окончательное наказание по совокупности преступлений

Лефтер П.П.,

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором от Лефтер П.П. осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Лефтер П.П. осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением разрешено в порядке п.10 ст.397 УПК РФ представление начальника ФКУ ИК УФСИН России по об исполнении последнего приговора при наличии другого неисполненного приговора. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору с наказанием, назначенным приговором , Лефтер П.П. окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с , зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей: с по , с по .

В апелляционной жалобе осуждённый Лефтер П.П. с постановлением не согласен, считает его несправедливым и указывает на ряд смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом при вынесении решения. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу осужденного Лефтер П.П. участвовавшим в рассмотрении представления прокурором Тимошкиной О.А. представлены возражения, в которых она считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Лефтер П.П. поддержал свою жалобу, его защитник-адвокат Гвоздев И.Е. поддержал доводы жалобы и позицию осужденного.

Прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для изменения постановления.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно положениям п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу.

Поскольку из материалов дела следует, что преступление, за которое Лефтер П.П. осужден приговором от , совершено до вынесения приговора от , решение о назначении осужденному наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ему наказаний по приговорам от и от соответствует действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Назначенное Лефтер П.П. окончательное наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у осуждённого ряда смягчающих обстоятельств и необходимости назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, не могут быть предметом проверки на данной стадии уголовного судопроизводства, а могут быть проверены только в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.9, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 августа 2013 года в отношении

Лефтер П.П.

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.