Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 07 октября 2013 г. по делу N 22-1908/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Ершова С.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кибизова К.В.,

при секретаре Липкиной В.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Ершова С.В. и адвоката Кибизова К.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2013 года об удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции N2 Управления МВД России по г. Петрозаводску об отмене условно-досрочного освобождения в отношении

Ершова С.В., ( ... )

осужденного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2010 года по ( ... ) УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 3 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 апреля 2013 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2013 года условно-досрочно на 09 месяцев 18 дней с возложением обязанностей: со дня освобождения в течение 10 дней встать на учет в ОВД по месту жительства, являться на регистрацию в ОВД в установленной данным отделом периодичностью и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного, в период времени с 22 до 06 часов находиться по месту постоянного проживания, трудоустроиться.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы осужденного и возражений, выступления в поддержку доводов жалобы осужденного Ершова С.В. с использованием систем видеоконференц-связи и адвоката Кибизова К.В., мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции N2 Управления МВД России по г. Петрозаводск, Ершову С.В. отменено условно-досрочное освобождение, и он направлен для дальнейшего отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 09 месяцев 08 дней с исчислением оставшейся не отбытой части наказания с 21 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Ершов С.В. выражает несогласие с судебным постановлением. Отмечает, что материалы об отмене условно-досрочного освобождения были представлены суду ненадлежащим должностным лицом. В судебном заседании были исследованы не все данные, положительно характеризующие его личность. Указывает на предвзятое отношение к нему со стороны сотрудников полиции. Просит отказать в удовлетворении представления об отмене условно-досрочного освобождения.

Адвокат Кибизов К.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что Ершов С.В. факт совершенных им административных правонарушений признал, в чем искренне раскаялся, пояснив указанные нарушения алкогольной зависимостью. С учетом раскаяния Ершова С.В., своевременного его прихода в уголовно-исполнительную инспекцию на отметки, осознания неправомерности своих действий, полагает, что Ершову С.В. необходимо дать еще один шанс на исправление, не лишая его свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора г. Петрозаводска Кузнецова И.Г. считает вынесенное судом постановление законным и обоснованным, просит апелляционные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Дополнительных материалов сторонами не представлено.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ершов С.В. и защитник - адвокат Кибизов К.В. поддержали доводы жалоб, прокурор Елисеева И.Н. возражал против удовлетворения жалоб, не усмотрев оснований для отмены постановления суда.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражений, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В силу п. "а" ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что Ершов С.В. по прибытии из мест лишения свободы своевременно встал на учет в ОВД по месту жительства, проживал в Центре реабилитации лиц БОМЖ "Преодоление", где и был трудоустроен. 26 апреля 2013 года осужденному Ершову С.В. были разъяснены права и обязанности на период условно-досрочного освобождения, в том числе обязанность не допускать нарушений общественного порядка.

Зная об этом, Ершов С.В. в период срока условно-досрочного освобождения дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 02 июня 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и 23 июня 2013 года по ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте), за что каждый раз на него накладывалось административное взыскание в виде штрафа. Постановления о назначении Ершову С.В. административного наказания оспорены им не были и вступили в законную силу.

Кроме того, 03 июля 2013 года в отношении Ершова С.В. было вынесено официальное предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни и об ответственности в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ.

С 24 июня 2013 года Ершов С.В. был выписан из Центра реабилитации лиц БОМЖ "Преодоление", где он проживал, в связи с нарушением режима пребывания, в настоящее время постоянного места жительства и источника дохода не имеет, о месте своего пребывания участковому уполномоченному не сообщает, злоупотребляет спиртными напитками.

Приведенные обстоятельства, в совокупности с другими данными о личности и поведением осужденного, установленными сведениями, позволили суду придти к правильному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и направления осужденного для отбывания оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, данных о предвзятом отношении в Ершову С.В. со стороны сотрудников полиции по делу, не установлено.

Доводы Ершова в суде апелляционной инстанции о смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения не могут быть предметом данного апелляционного рассмотрения, поскольку в силу требований ч.7 ст. 79 УК РФ при принятии решения об отмене условно-досрочного освобождения суд постановляет исполнить не отбытую часть наказания. Ершов отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, неотбытая им часть наказания составляла 9 месяцев 8 дней.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене Ершову С.В. условно-досрочного освобождения, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2013 года в отношении Ершова С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов