Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 03 октября 2013 г. по делу N 22-1894/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Изотова А.Е. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ямчитского М.А.,

при секретаре Липкиной В.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Изотова А.Е. на постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 12 августа 2013 года об удовлетворении представления начальника Межмуниципального отдела МВД России "Олонецкий" об отмене условно-досрочного освобождения

Изотову А.Е., ( ... )

осужденному приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 июля 1999 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 19 ноября 2010 года по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2010 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 1 день с возложением обязанностей: в течение 3 дней со дня прибытия из мест лишения свободы явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль поведения лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы; не менять без уведомления этого государственного органа, места жительства и работы; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения и существа апелляционной жалобы, выступления осужденного Изотова А.Е. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ямчитского М.А., прокурора Елисеевой И.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника Межмуниципального отдела МВД России "Олонецкий", Изотову А.Е. отменено условно-досрочное освобождение, и он направлен для дальнейшего отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 3 года 6 месяцев с исчислением оставшейся не отбытой части наказания с 12 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Изотов А.Е. ставит вопрос об отмене постановления суда. Отмечает, что он неукоснительно являлся на регистрацию в специализированный орган. Пишет, что официально не трудоустроен, для проживания ему хватает ежемесячной пенсии, преступной деятельностью он не занимался. Указывает, что суд, отменяя условно-досрочное освобождение, сослался на наличие у него административных взысканий за нарушение общественного порядка, с чем он не согласен.

Дополнительных материалов сторонами не представлено.

В суде апелляционной инстанции осужденный Изотов А.Е. и защитник - адвокат Ямчитский М.А. поддержали доводы жалобы, прокурор Елисеева И.Н. возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. "а" ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как установлено судом при постановке 24 ноября 2010 года на учет в ОП по Пряжинскому району МО МВД России "Олонецкий" осужденному Изотову А.Е. были разъяснены права и обязанности на период условно-досрочного освобождения, в том числе обязанность не допускать нарушений общественного порядка. В период срока условно-досрочного освобождения Изотов А.Е. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 15 июня 2013 года и 16 июня 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что каждый раз ему назначалось административное взыскание в виде штрафа. Постановления от 16 и от 17 июня 2013 года о назначении Изотову А.Е. административного наказания оспорены им не были и вступили в законную силу, что, по мнению суда, является основанием для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Однако приведенное обстоятельство, с учётом данных о личности Изотова, который в течение всего испытательного срока добросовестно исполнял возложенные на него по постановлению суда обязанности, систематически являлся на регистрацию и от контроля не уклонялся, являясь пенсионером, работал и характеризовался положительно, что был привлечен к ответственности за малозначительные административные правонарушения, является формальным и его нельзя признать достаточными для принятия решение об отмене условного осуждения и направления Изотова в места лишения свободы.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 12 августа 2013 года в отношении Изотову А.Е. изменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

В удовлетворении представления начальника Межмуниципального отдела МВД России "Олонецкий" об отмене условно-досрочного освобождения Изотову А.Е. отказать.

Изотова А.Е. из-под стражи освободить.

Председательствующий Г.С. Савастьянов