Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 03 октября 2013 г. по делу N 22-1888/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Герасиной Н.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шпиллера А.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2013 года о направлении материалов дела по подсудности в отношении

Шпиллера А.А.,

судимого :

по ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден условно-досрочно на 4 месяца 15 дней,

по ч.2 ст.159 (5 преступлений), ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением суда условное осуждение отменено, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы в исправительную колонию строгого режима, этим же постановлением объявлен в розыск,

осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда материалы по ходатайству осужденного Шпиллера о снятии судимости направлены для рассмотрения по подсудности - по месту отбывания осужденным наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Шпиллер с постановлением не согласен, считает его постановленным с нарушением норм УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Елисеева И.Н. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно материалам дела осужденный Шпиллер в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК, расположенном в п. Надвоицы Сегежского района. В связи с чем суд сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство осужденного о снятии судимости подсудно Сегежскому городскому суду Республики Карелия.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2013 года о направлении материалов дела по подсудности в отношении

Шпиллера А.А.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шпиллера - без удовлетворения.