Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 октября 2013 г. по делу N 33-3297/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Рочевой Е.С.

судей

Савина А.И., Переплесниной Е.М.

при секретаре

Г

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 3 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда РК от 02 августа 2013 года по заявлению Гарлоевой О. И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 3 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Карелия Туренко С.В., представителя УФССП России по Республике Карелия Мальцевой И.В., заявителя Гарлоевой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратилась в суд по тем основаниям, что 06.05.2013 на основании исполнительного листа от 31.08.2010, выданного мировым судьей судебного участка N 4 г. Петрозаводска, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гарлоева Б.А. о взыскании алиментов на содержание четверых детей в размере 220 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 22.000 руб., по 5.500 руб. на каждого ребенка. Судебным постановлением определено производить индексацию алиментов в соответствии со ст. 117 СК РФ. 28.05.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об индексации алиментов пропорционально увеличению МРОТ. Заявитель просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать произвести индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Суд заявление удовлетворил. Признал действия судебного пристава-исполнителя по отказу в индексации размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума незаконными, обязал производить индексацию размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ.

С таким решением не согласен судебный пристав-исполнитель. В апелляционной жалобе указывает, что согласно ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 117 СК РФ индексации подлежат алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме. В исполнительном листе содержится требование о взыскании алиментов с указанием на их зависимость от величины МРОТ. Таким образом, произвести индексацию алиментов пропорционально прожиточному минимуму невозможно. 28.05.2013 судебным приставом-исполнителем произведена индексация алиментов, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, размер удержания алиментов с 01.06.2011 составил 5.856,93 руб. ежемесячно на каждого ребенка. Полагает, что взыскателю необходимо обратится в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в заявлении.

В возражениях на жалобу заявитель считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП России по РК поддержали доводы жалобы. Заявитель возражала против удовлетворения жалобы. Заинтересованное лицо Гарлоев Б.А. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением норм материального права.

По делу установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК находится исполнительное производство, возбужденное 06.05.2013 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 4 г. Петрозаводска о взыскании с Гарлоева Б.А. в пользу Гарлоевой О.И. алиментов ежемесячно в виде твердой денежной суммы в размере 220 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 22.000 руб., по 5.500 руб. на каждого ребенка. Судебным постановлением определено производить индексацию алиментов в соответствии со ст. 117 СК РФ.

28.05.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об индексации алиментов с 01.06.2011 пропорционально росту МРОТ (коэффициент повышения 1,1).

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в данном случае размер алиментов определен в твердой денежной сумме (по 5.500 руб. на каждого ребенка), вследствие чего применению подлежат положения ст. 117 СК РФ (в ред. от 30.11.2011) о необходимости индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Данный вывод суда является обоснованным в части.

Как следует из положений ст. 117 СК РФ (в ред. от 04.05.2011), действовавшей до 01.12.2011, индексация алиментов производилась пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

С 01.12.2011 редакция ст. 117 СК РФ была изменена и предусматривает индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума.

Таким образом, индексация алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда должна была осуществляться до 01.12.2011. С этой даты индексация алиментов должна производиться пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В связи с изложенным, постановление судебного пристава-исполнителя от 28.05.2013 об индексации алиментов с 01.06.2011 пропорционально росту МРОТ до 01.12.2011 является законным. С 01.12.2011 судебный пристав-исполнитель должна была индексировать алименты по ст. 117 Семейного кодекса РФ (в ред. от 30.11.2011), т.е. пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае размер алиментов установлен не в твердой денежной сумме, а с указанием на их зависимость от величины МРОТ, а поэтому индексация алиментов должна производится в зависимости от величины МРОТ, не основаны на законе, поскольку диспозиция ст. 117 СК РФ (в ред. до 01.12.2011) предусматривала, что в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.05.2013 об индексации алиментов с 01.06.2011 до 01.12.2011 пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В этой части постановление судебного пристава-исполнителя основано на законе. Постановление об индексации алиментов с 01.12.2011 на законе не основано и обоснованно признано неправомерным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда РК от 02 августа 2013 года по настоящему делу отменить в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.05.2013 об индексации алиментов до 01.12.2011 пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Заявление Гарлоевой О. И. удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 3 г. Петрозаводска по отказу в индексации алиментов с 01.12.2011 пропорционально росту величины прожиточного минимума незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя производить индексацию алиментов с 01.12.2011 пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации".

Председательствующий

Судьи