Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 октября 2013 г. по делу N 33-3284/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего Рочевой Е.С.,

судей Сильченко Р.П., Коваленко С.В.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский камнеобрабатывающий завод" на определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Сильченко Р.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кондопожского городского суда от 20.06.2013 удовлетворены исковые требования М. к обществу с ограниченной ответственностью "Кондопожский камнеобрабатывающий завод" о взыскании заработной платы, среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск. С решением суда не согласен ответчик, в связи с чем им подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.

С определением суда не согласно ООО "Кондопожский камнеобрабатывающий завод". В частной жалобе представитель ООО "Кондопожский камнеобрабатывающий завод" Б., действующий на основании доверенности, указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого апелляционного определения им получена только 27.06.2013, срок для обжалования должен истечь не 22.07.2013, а лишь 27.07.2013. Считает пропуск срока незначительным и недостаточным для лишения ответчика законного права на судебное обжалование решений органов государственной власти, в том числе судебной, что гарантировано не только Федеральным законодательством, но и Конституцией РФ. Просит отменить определение суда, восстановить срок для апелляционного обжалования решения суда от 20.06.2013.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 30.11.2012 года по делу N 234226/12, предполагает, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20.06.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский камнеобрабатывающий завод" в пользу М. взыскано ( ... ) руб., в том числе задолженность по заработной плате в размере ( ... ) руб, средний заработок в размере ( ... ) руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере ( ... ) руб. В бюджет Кондопожского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере ( ... ) руб. Мотивированное решение изготовлено 21.06.2013, копия решения направлена сторонам почтой 24.06.2013, апелляционная жалоба ООО "Кондопожский камнеобрабатывающий завод" направлена в Кондопожский городской суд РК 23.07.2013 с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что в заявлении не содержится сведений об уважительных причинах пропуска установленного законом срока.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, защиты прав и интересов, в том числе субъектов Российской Федерации.

Согласно материалов дела, в судебном заседании 20.06.2013 была оглашена резолютивная часть решения, председательствующим было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней. При этом само мотивированное решение не содержит указания на дату его изготовления.

При таких обстоятельствах, с учетом конституционного права каждого на судебную защиту, положений ст.1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, а также с учетом незначительности пропуска срока, определение суда от 21 августа 2013 года подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПКРФ, а вопрос - разрешению по существу.

На основании изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский камнеобрабатывающий завод" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2013 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский камнеобрабатывающий завод" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Кондопожский камнеобрабатывающий завод" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2013 года по гражданскому делу по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью "Кондопожский камнеобрабатывающий завод" о взыскании заработной платы, среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск.

Председательствующий

Судьи