Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 04 октября 2013 г. по делу N 33-3238/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Сильченко Р.П.

судей

Савина А.И., Соляникова Р.В.

при секретаре

Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Решина Г.В. на решение Петрозаводского городского суда РК от 02 августа 2013 года по иску Абдулкеримова Р. С. к ООО "Росгосстрах" и Решину Г. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика Решина Г.В. - Просянюка С.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 20.01.2013 в г. Петрозаводске ( ... ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Решин Г.В., управляя принадлежащим ему а\м ( ... ), совершил столкновение с а\м ( ... ), принадлежащим истцу и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Решина Г.В. застрахована в ООО "Росгосстрах", которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 25.935,52 руб. Согласно отчету ( ... ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 119.059,94 руб., без учета износа - 193.062 руб. 28.03.2013 истец обратился в ООО "Росгосстрах" с претензией о выплате недостающей суммы страхового возмещения с учетом проведенной независимой оценки. Ответа на данную претензию не последовало. Истец просил взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере 93.115,42 руб., расходы по оценке в размере 2.500 руб. и штраф, с ответчика Решина Г.В. ущерб в размере 74.011,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.420,34 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14.420 руб.

Суд иск удовлетворил. Взыскал в пользу истца: с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 94.064,48 руб., штраф в размере 47.032,24 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1.500 руб., расходы на оплату доверенности на представителя в размере 300 руб., с Решина Г.В. ущерб в размере 75.282,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.420,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1.500 руб., расходы на оплату доверенности на представителя в размере 300 руб. Взыскал с ООО "Росгосстрах" в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 3.021,93 руб.

С таким решением в части размера взыскиваемого ущерба не согласен ответчик Решин Г.В. В апелляционной жалобе указывает, что при подсчете суммы ущерба, подлежащего взысканию с него, судом допущена арифметическая ошибка. Сумма ущерба определена как разница между рыночной стоимостью автомобиля (191.553 руб.) и стоимостью годных остатков (24.706 руб.) минус страховое возмещение (120.000 руб.). Таким образом сумма ущерба должна составлять 46.847 руб. Просит решение суда отменить и принять новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Истец, ответчик Решин Г.В. и представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда по существу законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно положениям п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего устанавливается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В случае полной гибели имущества в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного транспортного средства невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимости на дату наступления страхового случая.

По делу установлено, что 20.01.2013 в г. Петрозаводске ( ... ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Решин Г.В., управляя принадлежащим ему а\м ( ... ) при выполнении левого поворота не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с а\м ( ... ) принадлежащим истцу и под его управлением. Вина водителя Решина Г.В. в данном ДТП ответчиками не оспаривалась. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Решина Г.В. застрахована в ООО "Росгосстрах". ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение по данному ДТП в размере 25.935,52 руб.

В соответствии с отчетом об оценке ( ... ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 119.059,94 руб., без учета износа - 193.062 руб.

28.03.2013 истец обратился в ООО "Росгосстрах" с претензией о выплате недостающей суммы страхового возмещения с учетом проведенной независимой оценки. Ответа на данную претензию не последовало.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, выполненной ( ... ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ( ... ) поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет с учетом износа 166.277 руб. и без учета износа 282.747 руб.

Согласно заключению дополнительной судебной оценочной экспертизы, выполненной ( ... ) среднерыночная стоимость автомобиля истца по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 191.553 руб., стоимость ликвидных остатков автомобиля по состоянию на день ДТП составила 24.706 руб.

При определении суммы причиненного вреда суд первой инстанции обоснованно исходил из экспертных заключений ( ... ) поскольку данные заключения наиболее полно отражают повреждения автомобиля и реальную сумму причиненного истцу ущерба.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания в пользу истца со страховой компании страховое возмещение в размере 94.064,48 руб. (120.000 - 25.935,52), с ответчика Решина Г.В. убытки в виде непокрытой страховым возмещением суммы ущерба.

Однако при определении размера ущерба подлежащего взысканию с ответчика Решина Г.В. судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Размер ущерба должен составлять 46.847 руб. (191.553 руб.- 24.706 руб.- 120.000 руб.) вместо указанных судом 74.011,66 руб. В связи с изложенным на основании ст.98 ГПК РФ подлежат уменьшению и расходы на уплату государственной пошлины до 1.605,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда РК от 02 августа 2013 года по настоящему делу по существу оставить без изменения.

Исправить допущенную судом первой инстанции арифметическую ошибку, уменьшив взысканный с Решина Г. В. в пользу Абдулкеримова Р. С. ущерб с 74.011,66 руб. до 46.847 руб. и расходы по уплате государственной пошлины с 2.420,34 руб. до 1.605,41 руб.

Председательствующий

Судьи