Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 17 октября 2013 г. по делу N 22-1939/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Иванова В.Б.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А., осуждённого Антохина П.А. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Волосюк Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Антохина П.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 августа 2013 года в отношении

АНТОХИНА П. А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ( ... ), ранее судимого,

осуждённого 22 декабря 2003 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 05.02.2004 и постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.08.2011) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым ходатайство осуждённого об изменении вида исправительного учреждения направлено в Медвежьегорского районного суда Республики Карелия для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Антохина П.А. в режиме видеоконференц-связи и мнение прокурора Ласточкиной Н.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осуждённый Антохин П.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда дело по ходатайству Антохина направлено для рассмотрения по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

В апелляционной жалобе осуждённый Антохин не согласен с решением суда и указывает, что в нарушение требований ст.399 УПК РФ был извещён о времени и месте рассмотрения заявленного им ходатайства менее чем за 14 дней до судебного заседания. Обращает внимание, что 02.08.2013 он позвонил секретарю судьи и сообщил о том, что будет эпапирован на два дня в ФК ЛПУ РБ-2 в г. Медвежьегорск ( ... ), и просил отложить рассмотрение дела на другое время. Однако 30.08.2013 он получил уведомление, что дело по его ходатайству передано на рассмотрение по подсудности в Медвежьегорский районный суд. Просит отменить постановление суда и направить дело для рассмотрения в Сегежский городской суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Антохин П.А. в режиме видеоконференц-связи поддержал поданную им жалобу по изложенным в ней основаниям. Просит отменить постановление суда и направить его ходатайство в Сегежский городской суд для рассмотрения по существу.

Прокурор Ласточкина Н.А. апелляционную жалобу осуждённого Антохина поддержала. Полагает, что имеются основания для отмены постановления суда.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осуждённому к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Частью 2 ст.399 УПК РФ определено, что осуждённые должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания при рассмотрении ходатайств, в том числе, в порядке ч.2 ст.78 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.07.2013 назначено судебное заседание по ходатайству Антохина о переводе в колонию-поселение на 05.08.2013 в 11 часов 30 минут в помещении Сегежского городского суда Республики Карелия.

Согласно расписке осуждённого Антохина вышеназванное постановление суда получено им 23 июля 2013 года, то есть менее чем за 14 суток до даты судебного заседания.

Кроме того, согласно справке из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РК от 02.08.2013 Антохин был этапирован 05.08.2013 в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК (л.д.62).

В соответствии с ходатайством Антохина от 24.07.2013 осуждённый просил рассмотреть вопрос по заявленному ходатайству с его участием (л.д.60).

23 сентября 2013года в Верховный Суд Республики Карелия поступила телефонограмма от начальника отдела специального учёта ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК, согласно которой Антохин 07.08.2013 этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РК, где в настоящее время и находится.

Вместе с тем, суд первой инстанции данные обстоятельства не выяснил, и принял решение о передаче материала для последующего рассмотрения по подсудности в Медвежьегорский районный суд.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать обоснованным и соответствующим закону, оно подлежит отмене, а ходатайство Антохина П.А. об изменении вида исправительного учреждения - направлению на новое судебное рассмотрение в Сегежский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, ч.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 августа 2013 года в отношении

АНТОХИНА П. А. о направлении дела по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия отменить.

Производство по ходатайству Антохина П.А. об изменении вида исправительного учреждения направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Председательствующий В.Б. Иванов