Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 10 октября 2013 г. по делу N 22-1937/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Власюк Е.И.

при секретаре Сосновских Е.А.

с участием прокурора Михайловой Н.Б.

осужденного Иванова Э.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Э.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия (РК) от 15 августа 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения определения суда о взыскании процессуальных издержек в отношении

Иванов Э.А.,

.

осужденного 18 июля 2008 года Костомукшским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Верховного суда РК от 21 апреля 2010 года, Сегежского городского суда РК от 30 января 2012 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад председательствующего судьи о содержании обжалуемого постановления и существа апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Иванов Э.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения определения Верховного Суда РК от 25 апреля 2013 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в заседании суда апелляционной инстанции, в пользу бюджета Российской Федерации в сумме . руб. . коп. сроком на один год.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе Иванов Э.А. не согласен с постановлением суда, считая выводы судебного решения не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Пишет, что страдает определёнными заболеваниями, в исправительном учреждении не трудоустроен. Обращает внимание, что имеющиеся у него на счету денежные средства тратит на нужды первой необходимости. Просит изменить постановление суда, предоставить ему отсрочку исполнения названного выше определения суда на один год.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов Э.А. апелляционную жалобу поддержал; прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в частности, должник, вправе обратиться, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

На основании правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N104-О основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая вопрос по ходатайству Иванова Э.А. о предоставлении отсрочки по взысканию процессуальных издержек, суд принял во внимание, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, на момент рассмотрения ходатайства не трудоустроен.

Суд первой инстанции так же установил, что Иванов Э.А. находится в исправительном учреждении на государственном обеспечении, является трудоспособным, инвалидности не имеет; на иждивении осужденного нет лиц, на которых могло бы отразиться названное взыскание.

Кроме того, на основании справки бухгалтерии исправительного учреждения, судом установлено наличие денежных средств на лицевом счете Иванова Э.А., достаточных для исполнения определения суда от 25 апреля 2013 года.

Установив изложенное, в отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали осужденному исполнить определение Верховного Суда РК от 25 апреля 2013 года, суд - вопреки доводам жалобы - пришёл к правильному выводу об отказе в предоставлении отсрочки взыскания процессуальных издержек. Оснований не соглашаться с таким выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения определения суда о взыскании процессуальных издержек в отношении

Иванова Э. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Власюк Е.И.