Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 07 октября 2013 г. по делу N 22-1931/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Герасиной Н.П.,

с участием:

прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Соловьева Г.А.,

осужденного Калинина И.В. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калинина И.В. на постановление Лахденпохского районного суда РК от 23 августа 2013 года, которым отменено условное осуждение в отношении

Калинина И.В.,

осужденного по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Заслушав доклад председательствующего судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Калинина И.В. путем видеоконференц-связи и выступление адвоката Соловьева Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Калинина , в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, отменено условное осуждение в отношении Калинина , и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Калинин с постановлением суда не согласен. Считает, что две неявки на регистрацию он допустил по уважительной причине, поскольку в это время работал с испытательным сроком два месяца, не мог выехать с делянки и не мог позвонить из-за отсутствия связи. Утверждает, что обязуется являться на регистрацию и пройти курс лечения от алкоголизма.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Калинин и адвокат Соловьев Г.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор Елисеева И.Н. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, осужденный Калинин состоит на учете в УИИ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, определена периодичность его явки на регистрацию 2 раза в месяц (первый и последний понедельник месяца), вручено направление для явки в наркологический кабинет .

Вместе с тем, Калинин не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему были вынесены официальные предупреждения об отмене условного осуждения, а также более 30 дней не исполнял обязанность, возложенную на него судом - пройти курс лечения от алкоголизма. Согласно справке ЦРБ в наркологический кабинет Калинин не явился, курс противоалкогольного лечения не проходил.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении Калинина и исполнения наказания, назначенного приговором суда, является правильным.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку осужденный в период испытательного срока должен был надлежащим образом исполнять обязанности, возложенные на него приговором суда, убедительных доводов, свидетельствующих о невозможности исполнения им обязанностей по уважительным причинам, не привел.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 23 августа 2013 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Калинина И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калинина - без удовлетворения.