Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2013 г. по делу N 22-1935/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Н.А.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богомаза И.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Богомаз И.С., , о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от Богомаз И.С. осужден по пп. "а", "б" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.111, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Богомаз И.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Богомаз И.С. с постановлением суда не согласен. Указывает, что копия приговора была вручена ему только , а до этого он скрывался и не имел возможности обжаловать приговор. Считает, что суд в нарушение закона признал причину пропуска срока для апелляционного обжалования приговора неуважительной и нарушил тем самым его право на обжалование приговора. В заключение просит постановление отменить, срок на апелляционное обжалование приговора от восстановить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для изменения постановления.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора определения, постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что Богомаз И.С. в период рассмотрения дела и в момент оглашения приговора не содержался под стражей, на оглашение приговора не явился по собственному желанию, тем самым он сам по своему усмотрению распорядился своими правами как участник уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах сроки обжалования приговора для Богомаз И.С., который на момент рассмотрения дела и оглашения приговора не содержался под стражей, должны исчисляться, как правильно решил суд первой инстанции, со дня провозглашения приговора, а не со дня его получения после розыска и задержания.

По делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению Богомаз И.С. в вопросах реализации им права на обжалование приговора.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что сроки обжалования для него должны исчисляться с момента вручения ему копии приговора, являются необоснованными по вышеизложенным мотивам.

Вопреки мнению осужденного из представленных материалов следует, что уважительных причин пропуска срока обжалования у Богомаз И.С. не было.

При этом Богомаз И.С. не лишен своего конституционного права на обжалование судебного решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Богомаз И.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2013 года в отношении

Богомаз И.С.

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.