Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 16 октября 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 16 октября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего - Кабанен Н.И.,

членов Президиума - Рочевой Е.С., Шмотиковой С.А., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н., Савастьянова Г.С.,

при секретаре Коваль А.П.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Гультяева Р.В. на приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 21 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 июля 2013 года в отношении:

Гультяева Р. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ( ... ), ранее судимого:

- 13 февраля 2006 года Сортавальским городским судом (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 июля 2008 года на основании постановления Медвежьегорского районного суда от 27 июня 2008 года (с учетом последующих изменений) условно-досрочно на 1 месяц 14 дней;

- 21 января 2009 года Пудожским районным судом (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 мая 2011 года на основании постановления Сегежского городского суда от 21 апреля 2011 года (с учетом последующих изменений) на 3 месяца 25 дней;

- 18 ноября 2011 года Пудожским районным судом ( с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2012 года на основании постановления Сегежского городского суда от 20 декабря 2012 года условно-досрочно на 2 месяца 21 день, постановлением Пудожского районного суда от 19 февраля 2013 года условно-досрочное освобождение отменено с исполнением не отбытой части наказания,

осужденного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О. и Ч.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 мая 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 января 2013 года по 13 марта 2013 года и с 23 апреля 2013 года по 21 мая 2013 года.

Взыскано с Гультяева Р.В. в возмещение материального ущерба в пользу О.А.А. ( ... ) рублей и в пользу Ч.Л.В. ( ... ) рублей ( ... ) копейки.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 июля 2013 года приговор изменен: смягчающим наказание обстоятельством признано состояние здоровья Гультяева, снижен срок наказания по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О. и Ч.) до 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.) до 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гультяев Р.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части наказания. Считает, что поскольку осужден в соответствии с главой 40 УПК РФ, к нему могут быть применены положения ст.226.9 УПК РФ, введенной Федеральным законом N 23-ФЗ от 04.03.2013 г. о назначении наказания в размере не более одной второй максимального срока наказания. Пишет, что в связи с имеющимися у него болезнями срок наказания также может быть снижен. Просит изменить судебные решения, снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Гультяева Р.В. и адвоката Соловьева Г.А., поддержавших кассационную жалобу, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым изменить судебные решения, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гультяев Р.В. признан виновным:

- в тайном хищении имущества О.А.А. на сумму ( ... ) рублей и имущества Ч.Л.В. на сумму ( ... ) рублей ( ... ) копейки, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ

- в тайном хищении имущества Х.М.К. на сумму ( ... ) рублей в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ;

- в тайном хищении имущества Н.В.Н. на сумму ( ... ) рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Преступления совершены в ( ... ) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Гультяева Р.В. в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка его действий является правильной.

Наказание за каждое из совершенных преступлений (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено Гультяеву Р.В. с учетом состояния его здоровья, требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.

Вместе с тем, судебные постановления в части наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговором суда наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено Гультяеву Р.В. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор и смягчая наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О. и Ч.) до 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.) до 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначил в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, фактически применив принцип полного сложения назначенных наказаний, чем ухудшил положение осужденного, по жалобе которого рассматривалось уголовное дело.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона, повлияло на исход дела, является существенным, в связи с чем приговор и определение суда апелляционной инстанции по делу подлежат изменению со смягчением наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Довод осужденного о необходимости применения в отношении него положений ст.226.9 УПК РФ, введенной Федеральным законом N 23-ФЗ от 04 марта 2013 года, является необоснованным, поскольку дознание в сокращенной форме по уголовному делу не производилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Гультяева Р.В. удовлетворить частично.

Приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 21 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 июля 2013 года в отношении Гультяева Р. В. изменить:

смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий: Н.И. Кабанен