Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 17 октября 2013 г. по делу N 22-2013/13

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., защитника осуждённого Кабешова М.В. - адвоката Ямчитского М.А.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кабешова М.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 августа 2013 года об отказе в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения

КАБЕШОВА М.В.,

родившегося ( ... ),

осуждённого 5 октября 2006 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 2 декабря 2011 г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления судьи и существе апелляционной жалобы осуждённого, выступление адвоката Ямчитского М.А. в поддержку апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2013 г. в Сегежский городской суд от осуждённого Кабешова М.В. поступило ходатайство об изменении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы с исправительной колонии строгого режима на воспитательную колонию.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Кабешов М.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку он считается несудимым вследствие погашения судимостей по сроку. Ссылаясь на ст. 10 УК РФ, полагает, что его исправление возможно в случае перевода для отбывания наказания в воспитательную колонию. Просит постановление отменить. Ходатайствует о личном участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайство осуждённого Кабешова об изменении вида исправительного учреждения судом первой инстанции по существу не рассматривалось, апелляционная жалоба им изложена достаточно полно и понятно, для разрешения апелляционной жалобы осуждённого не требуется проверки фактических обстоятельств дела, а достаточно исследовать нормы материального и процессуального права, в связи с чем, отсутствие осуждённого Кабешова в суде апелляционной инстанции не скажется отрицательно на полноте судебного разбирательства и не нарушит его процессуальные права.

Выслушав выступления защитника и прокурора, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ч. 9 ст. 74 УИК РФ в воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осуждённые к лишению свободы, а также осуждённые, оставленные в воспитательных колониях до достижения ими возраста 19 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение: по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осуждёнными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания; осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Отказывая в принятии ходатайства осуждённого Кабешова, суд первой инстанции своё решение мотивировал тем, что Кабешов на момент вынесения в отношении него приговора от 05.10.2006 являлся совершеннолетним, и действующим уголовно-исполнительным законом не предусмотрен перевод осуждённых из исправительной колонии строгого режима в воспитательную колонию. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.

Доводы осуждённого, изложенные в его апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и противоречащими действующему законодательству.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 августа 2013 года в отношении

Кабешова М.В.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк