Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 09 октября 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 09 октября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Кабанен Н.И.

Членов Президиума: Рочевой Е.С., Касым Л.Я., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С.

при секретаре Чиж Н.А.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Плетнева В.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 июня 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ, в отношении

Плетнева В.В.

осужденного 28 октября 2008 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 08 июня 2011 года) по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом в размере 300000 рублей. Освобожденного по постановлению Печорского городского суда Республики Коми от 06 октября 2011 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 15 дней.

В кассационной жалобе осужденный Плетнев В.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, находя их необоснованными и незаконными.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы Плетнева В.В., мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение Плетнева В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы; выступление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым отменить обжалуемые судебные постановления с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к рассмотрению, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2013 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Плетнева В.В. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2008 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ.

При этом в обжалуемом постановлении судья указал, что доводы заявителя о необходимости переквалификации его действий основаны на неверном толковании закона и не подлежат рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Плетнев В.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, находя их незаконными и необоснованными.

Считает основанными на неверном толковании уголовно-процессуального закона выводы суда о том, что, решая в порядке исполнения приговора вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания или о смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд, основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Указывает, что содеянное им было квалифицировано судом согласно приговору по ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего на момент его постановления. Вместе с тем, Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ введена в действие ст. 159.4 УК РФ, предусматривающая более мягкое наказание за преступление, чем ч.4 ст. 159 УК РФ.

Полагает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство о пересмотре приговора и привести его в соответствие с новыми нормами материального права и в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ решить вопрос о сокращении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Отказ в судебном разбирательстве по его ходатайству о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ повлёк нарушение его конституционных прав.

Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить материалы дела на рассмотрение по существу в Петрозаводский городской суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Плетнева В.В., Президиум находит постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 июня 2013 года

подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями для отмены судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, суд наделен правом рассмотрения в порядке исполнения вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, связанного с приведением приговора в соответствие со вступившим в силу уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

При этом, рассматривая ходатайство, суд должен проверить, имеются ли основания

для переквалификации действий осужденного или такие основания отсутствуют, изложив мотивы принятого в этой части решения.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого постановления, судья, отказав в принятии к производству ходатайства осужденного Плетнева В.В., обосновал свое решение тем, что суд, рассматривая вопрос в порядке исполнения приговора, основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Кроме того, указал, что доводы заявителя о необходимости переквалификации его действий основаны на неверном толковании закона и не подлежат рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.

Эту же позицию судьи поддержал суд апелляционной инстанции, указав, что пересмотр приговора возможен лишь в надзорном порядке, признав решение судьи обоснованным.

Однако, Президиум считает, что судьей и судом апелляционной инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку решение по существу ходатайства Плетнева В.В. первой инстанцией принято не было ввиду отказа о его принятии к производству, чем нарушено конституционное право осужденного на судебную защиту его прав.

При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу о том, что постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 июня 2013 года нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшем на правильность принятых по делу решений, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение в порядке п.13 ст. 397,ст. 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе со стадии решения вопроса о принятии ходатайства Плетнева В.В. к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Плетнева В.В. удовлетворить.

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 июня 2013 года отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии решения вопроса о принятии ходатайства Плетнева В.В. к производству.

Председательствующий: .