Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 октября 2013 г. по делу N 33-3464/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Королевой С.В.

судей

Савина А.И., Соляникова Р.В.

при секретаре

М

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 01 августа 2013 года по иску Жилиной О. Б. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истицы и ее представителя Магоева Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что с 17.01.1979 по 14.09.1987 она состояла в трудовых отношениях с автоколонной N 1656, с 18.10.2002 с ЗАО "КИЖИ-авто" ( ... ) В указанный период времени по распоряжению работодателя она выезжала в командировки в районы Крайнего Севера: в г. Калевала, г. Мурманск, п. Лоухи для заключения договоров с ремонтными мастерскими на ремонт и техническое обслуживание грузовых автомобилей. В связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера, ответчик отказал в перерасчете базовой части трудовой пенсии. Истица просила обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Суд иск удовлетворил. Обязал ответчика произвести истице с 01.07.2013 перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Взыскал с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере ( ... )

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе указывает, что истицей не представлено ни одного документа, подтверждающего факт ее работы в районах Крайнего Севера. Показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами, поскольку согласно положениям ст. 13 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Оспариваемые периоды могли бы быть учтены в стаж работы в районах Крайнего Севера в том случае, если бы работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица и ее представитель возражали против удовлетворения жалобы. Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 5.415,47 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в РКС, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в РКС.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

По делу установлено, что истица, является получателем трудовой пенсии по старости. В период с 17.01.1979 по 14.09.1987 она состояла в трудовых отношениях с автоколонной N 1656, с 15.08.1992 предприятие было переименовано в АОЗТ "КИЖИ-авто", а затем с 18.10.2002 с ЗАО "КИЖИ-авто" ( ... )

Согласно пояснениям истицы она с 17.01.1979 по 14.09.1987 по распоряжению работодателя выезжала в командировки в районы Крайнего Севера: в г. Калевала, г. Мурманск, п. Лоухи для заключения договоров с ремонтными мастерскими на ремонт и техническое обслуживание грузовых автомобилей автоколонны, организации ремонтов автомобилей в районах отдаленных от основной базы.

Архивных документов, подтверждающих направление истицы в связи с исполнением трудовых обязанностей в командировки в районы Крайнего Севера, не сохранилось, что подтверждается справкой ЗАО "Кижи-Авто" ( ... )

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел установленным факт работы истицы в районах Крайнего Севера и сделал вывод о наличии у истицы смешанного стажа работы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом не был принят во внимание тот факт, что местом нахождения организации, с которой истица состояла в трудовых отношениях, является г. Петрозаводск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что истица, выполняя трудовые обязанности, временно находились в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истицы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда РК от 01 августа 2013 года по настоящему делу отменить. Принять по делу новое решение об отказе Жилиной О. Б. в иске.

Председательствующий

Судьи