Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 24 октября 2013 г. по делу N 22-2063/13

Верховного Суда Республики Карелия Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием защитника адвоката Соловьева Г.А. в интересах осуждённого Русецкого А.А., прокурора Кутилова К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Русецкого А.А. на постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2013 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 26 октября 2012 года, в отношении Русецкого А.А.,

( ... )

Учитывая

содержание

обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав

выступление защитника Соловьева Г.А. в интересах Русецкого А.А., возражения прокурора Кутилова К.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Русецкий осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2012 года по совокупности преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. С учётом постановления суда от 21 июня 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца и на осуждённого возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Обжалуемым постановлением условное осуждение по приговору от 26 октября 2012 года отменено, осужденный Русецкий направлен для исполнения наказания в колонию общего режима на срок 3 года.

В апелляционной жалобе осужденный Русецкий А.А. считает, что принятое судебное решение является необоснованным, поскольку ему вменили совершение административного правонарушения 7 февраля 2013 года, которого он не совершал.

В возражениях прокурор Кытьков А.В. считает постановление суда законным, обоснованным и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ, суд учёл все обстоятельства дела, не оставив без внимания причины и характер допущенных нарушений, личность осуждённого, характеризующегося отрицательно, в том числе злоупотребляющего спиртными напитками. Выводы суда о том, что условно осужденный Русецкий в течение испытательного срока систематически умышленно не исполнял возложенные на него судом обязанности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обоснованы собранными по делу доказательствами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ.

После продления судом испытательного срока и возложения дополнительной обязанности условно осуждённый Русецкий, несмотря на предупреждения контролирующего органа, в период с 21 июня по 9 августа 2013 года систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Так, Русецкий без уважительных причин и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, дважды сменил место жительства, что было выявлено контролирующим органом 25 июля и 9 августа 2013 года, а также без уважительных причин 5 августа 2013 года не явился на регистрацию.

То есть проводимая с осуждённым профилактическая работа, направленная на предупреждение противоправного поведения, не привела к должным результатам, более того, в настоящее время Русецкий привлекается к уголовной ответственности по новому уголовному делу, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2013 года в отношении осуждённого Русецкого А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 26 октября 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов