Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 24 октября 2013 г. по делу N 22-2049/13

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Мельника А.В. в системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Лушина В.В.,

при секретаре Липкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Мельника А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2013 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Мельника А.В., ( ... );

осуждённого 12 мая 2012 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически, в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, являться в указанный орган для регистрации.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступления в поддержку доводов жалобы осужденного Мельника А.В. в системе видеоконференц-связи и адвоката Лушина В.В., прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении МельникаА.В.

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2012 года в отношении Мельника А.В. отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 2 года.

Этим же постановлением Мельник А.В. объявлен в розыск, срок исчислен с момента фактического задержания, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 апреля по 12 мая 2012 года, а также нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с 4 октября по 28 октября 2011 года.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Мельник А.В. оспаривает судебное постановление, указывая на его незаконность и несоответствие действительности. Представление рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Утверждает, что он постоянно находился по месту своего проживания, работал и не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Причиной неявки на регистрацию явилась смерть бабушки 28 сентября и матери 6 октября 2012 года. Обращает внимание на то, что в представлении начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Морозова А.С. указывается на то, что он скрылся от контроля и с 4 июня 2012 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия. Однако 9 июня 2012 года по предписанию суда он явился в инспекцию и был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, поэтому не мог злостным уклонистом. Просит постановление суда отменить.

В возражениях начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Морозов А.С. и прокурор Вешняков А.М. просят постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Мельник А.В. и адвокат Лушин В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а прокурор Елисеева И.Н. возражал против удовлетворения жалобы, полагавшего постановление оставить без изменения.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив имеющиеся материалы, материалы по проведению первоначальных розыскных мероприятий, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом скрывающимся от контроля согласно ч.5 ст.190 УИК РФ признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ст.190 ч.6 УИК РФ).

Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что Мельник А.В. был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 25 мая 2012 года и 9 июня 2012 года ознакомлен с порядком и условиями осуществления в отношении него контроля, предупрежден о последствиях нарушения общественного порядка и невыполнения, возложенных на него приговором суда обязанностей. 6 сентября 2012 года Мельник допускает нарушение общественного порядка, за что 18 сентября 2012 года привлекается к административной ответственности. В дальнейшем, несмотря на вынесенное в отношении него официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, Мельник А.В. с 4 декабря 2012 года без уважительных причин перестал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Проводимые с 14 декабря 2012 года контролирующим органом розыскные мероприятия результатов не дали.

В рамках мероприятий по установлению места пребывания Мельника А.В. уголовно-исполнительной инспекцией запрашивались сведения в учреждениях системы здравоохранения, следственных изоляторах.

При посещении квартиры, где проживал осужденный, опросе соседей установить местонахождение Мельника А.В. не представилось возможным.

Судом первой инстанции принимались меры по надлежащему извещению Мельника о времени и месте рассмотрения представления, однако неоднократно направляемые по месту его проживания извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения, постановление суда о принудительном приводе также не было исполнено в виду отсутствия его по месту проживания.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал проведенные уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные розыскные мероприятия достаточными, признал Мельника А.В. скрывшимся от контроля и отменил ему условное осуждение.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о незаконности рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного в его отсутствие и без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции также находит необоснованными.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N2 от 11.01.07г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного в случае, когда подтверждено, что он скрылся от контроля.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмены или изменение судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2013 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Мельника А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов