Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 31 октября 2013 г. по делу N 22к-2027/13

Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием прокурора Ласточкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Черного А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Черного А.В.

Учитывая

содержание

обжалуемого постановления, апелляционной жалобы заявителя Черного А.В., возражения прокурора Ласточкиной Н.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Черного на бездействие должностных лиц УМВД России по г. Петрозаводску РК, устранившихся, как полагает заявитель, от проверки и разрешения по существу сообщения о причинении ему телесных повреждений при конфликте с адвокатом, зарегистрированного 25.06.2013 в соответствующем подразделении УМВД РФ по РК (КУСП N 5724).

В апелляционной жалобе Черный А.В. просит отменить постановление суда как незаконное, затрудняющее его доступ к правосудию и нарушающее его конституционное право на судебную защиту от незаконных действий должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Его сообщение о преступлении по существу не рассмотрено, а принятое по нему решение, о котором он не был извещён, не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Полагает, что жалоба в нарушение его прав рассмотрена без проведения судебного заседания. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы.

Постановлением о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции от 8 октября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Черного об участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

В судебном порядке, предусмотренным ст.125 УПК РФ, на досудебной стадии производства рассматриваются жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, которые прямо не урегулированы уголовно-процессуальным законом, но которые способны причинить необратимый ущерб участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. Причем, для разрешения указанных жалоб и немедленной защиты конституционных прав и свобод граждан, необходимо руководствоваться Конституцией РФ как основным законом прямого действия.

Как следует из производства по жалобе, надзирающим прокурором вынесено постановление об отмене постановления УУП и ПДН УМВД России по г.Петрозаводску от 27.07.2013 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, зарегистрированным 25.06.2013 в соответствующем подразделении УМВД РФ по РК (КУСП N 5724), и производство по заявлению Черного направлено для дополнительной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в СУ СК РФ по РК в связи с допущенными нарушениями закона, то есть, требования, на которых настаивает заявитель, удовлетворены, поэтому по существу предмет судебного разбирательства по жалобе Черного в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует. Кроме того, обжалуемые действия не нарушают конституционные права заявителя Черного и не затрудняют доступ к правосудию, а имеют целью разрешение заявления по существу.

Доводы заявителя о нарушении порядка рассмотрения его жалобы являются несостоятельными, поскольку обжалуемое постановление вынесено судом в соответствии с главой 33 УПК РФ в ходе общего порядка подготовки к судебному заседанию без его проведения, вызов и обеспечение явки участников производства в данном случае законом не требуется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Черного А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов