Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 31 октября 2013 г. по делу N 22-2082/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Савастьянова Г.С. и Катанандова Д.С.,

с участием прокурора Кутилова К.А.

осужденного Гвоздева А.И. с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Гвоздева И.А.,

при секретаре Липкиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вешнякова А.М. и по апелляционной жалобе адвоката Гвоздева И.Е. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2013 года, которым

Гвоздев А.И., ( ... ), не судимый,

осужден за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за каждое, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гвоздеву А.И. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2013 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С. о содержании приговора, существе апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления в поддержку доводов жалобы адвоката Гвоздева И.А. и осуждённого Гвоздева А.И. с использованием систем видеоконференц-связи, прокурора Кутилова К.А. поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гвоздев А.И. признан виновным в покушение 28 мая 2012 года группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, массой 0, 245 грамма, и в покушение 12 июля 2012 года группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, массой 0, 188 грамма.

Преступления совершены в ( ... ) Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вешняков А.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор незаконным вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и суровости назначенного осуждённому наказания. Обращает внимание на признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осуждённого, положительно характеризующегося и не привлекавшегося ранее к уголовной ответственности. Полагает, что с учетом указанных в приговоре обстоятельств, назначенное Гвоздеву А.И. наказание в виде реального лишения свободы, не соответствует принципам справедливости и гуманизма.

Обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора указан период, когда Гвоздев и Б. вступили в преступный сговор до 28 мая 2013 года, тогда как фактически преступный сговор имел место - до 28 мая 2012 года.

С учетом изложенного, просит внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, применить положения ст.73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей.

В апелляционной жалобе адвокат Гвоздев И.Е. в защиту интересов осужденного, выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что соучастник осужденного в совершении данных преступлений, роль которого сводилась к приисканию и расфасовке гашиша, осужден к лишению свободы с применением положений ст.73 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что Гвоздев А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, активно помогал следствию в раскрытии преступления, а также активно принимал участие в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, о чем свидетельствуют показания свидетеля Г. и письмо руководителя ФСКН России по Республики Карелия. Обращает внимание на совершение осужденным преступления в восемнадцатилетнем возрасте и то, что суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к осужденному положений ст.96 УК РФ. Указывает, что в приговоре не отражено фактическое состояние здоровья осужденного - наличие хронических заболеваний и травм. Просит приговор суда изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал всю совокупность доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, дал им надлежащую оценку.

Виновность Гвоздева А.И. в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, фактические обстоятельства содеянного установленных совокупностью объективных доказательств, исследованных и проверенных судом в соответствии со ст.87 УПК РФ, сторонами не оспаривается, как не оспаривается и квалификация действий осужденного.

В судебном заседании подсудимый Гвоздев А.И. подтвердил обстоятельства продажи наркотического средства и показал, что 28 мая 2012 года и 12 июля 2012 года он, действуя по предварительному сговору с Б., осуществлял незаконный сбыт наркотического средства - гашиша М., при этом каждый раз оставлял себе часть проданного наркотика для личного потребления. Наркотик он получал от Б. для последующей реализации. Деньги за проданный гашиш, а также новую партию наркотика, он передавал и получал только при личных встречах с Б. о которых предварительно договаривался с последним по телефону.

В заявлении на имя начальника УФСКН России по Республике Карелия Гвоздев А.И. добровольно сообщил о том, что на протяжении трех месяцев он осуществлял продажу наркотического средства - гашиша, который брал под реализацию у своего знакомого Б..

Помимо показаний Гвоздева А.И., явки с повинной его виновность в совершении преступлений, подтверждается показаниями

свидетелей М.., Б.., М.1, А., К. о распространении Гвоздевым А.И. наркотического средства, а также показаниями свидетелей - оперативных сотрудников УФСКН РФ по РК А.1., Ч.., Г. и Б.1.;

материалами о проведении оперативного мероприятия "проверочная закупка"; заключениями эксперта ( ... ) от 15 августа 2012 года.

Положенные в основу приговора доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает и сторонами не оспариваются.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям осуждённого надлежащую правовую оценку и мотивировал свои выводы в приговоре.

Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части приговора даты вступления Гвоздева в преступный сговор с Б. - до 28 мая 2013 года вместо 28 мая 2012 года, на что обоснованно обращено внимание в апелляционном представлении, судебная коллегия расценивает как явную техническую описку, которая на законность приговора не повлияла, поскольку в последующем при описании преступных деяний, суд правильно установил время совершения преступлений, указав, что они были совершены в 2012 году.

Кроме того, приговор в части назначенного осуждённому наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд признал, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного Гвоздевым преступления, и применил ст. 64 УК РФ, мотивировал свой вывод в приговоре. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.

Вместе с тем, при назначении наказания Гвоздеву А.И. суд, хотя и сослался на наличие исключительных обстоятельств по делу, однако не в полной мере учел эти обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления Гвоздевым А.И. совершены впервые, в возрасте 18 лет, в течении непродолжительного времени, осужденный положительно характеризуется и до осуждения работал.

Учитывая молодой возраст осуждённого, состояние его здоровья, обстоятельства совершения преступлений в мае, июле 2012 года и прекращение им с того времени занятия преступной деятельностью, активное способствование Гвоздевым А.И. раскрытию не только совершенных им преступлений, но и других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судебная коллегия считает возможным исправление Гвоздева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить к нему условное осуждение с возложением на осужденного дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петрозаводского городского суда от 18 сентября 2013 года в отношении Гвоздев А.И. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу адвоката.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гвоздеву А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гвоздева А.И. обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Гвоздева А.И. в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи его освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: В.С.Гирдюк

Судьи: Г.С.Савастьянов

Д.С. Катанандов