Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего - Шмотиковой С.А.,
членов Президиума - Савастьянова Г.С., Рочевой Е.С.,
Галашевой И.Н., Стракатовой З.Е.,
при секретаре Назаровой Л.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Федорова А. В. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 января 2013 года о прекращении производства по его заявлению об отсрочке исполнения приговора Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2007 года в части гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Федорова А.В. в режиме видеоконференцсвязи и защитника-адвоката Соловьева Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым отменить судебное постановление с направлением дела на новое рассмотрение, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2007 года с Федорова А. В.,
осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу в сумме 3000 рублей, взыскано в пользу Е. в возмещение материального ущерба 2000 рублей, в пользу ( ... ) за лечение потерпевшего 5978 рублей, в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1815 рублей.
Федоров обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ об отсрочке приговора в части гражданского иска Е.
Постановлением Костомукшского городского суда от 16 января 2013 года производство по заявлению Федорова прекращено по мотиву того, что данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Федоров выражает несогласие с принятым решением, находя его незаконным. Ссылаясь на нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 26.06.2008г., полагает, что заявление должно рассматриваться в соответствии с УПК РФ. Считает также, что суд нарушил положения ч.2 ст.399 УПК РФ, рассмотрев ходатайство без его участия. Просит отменить судебное постановление.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, Президиум находит постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 января 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по заявлению Федорова об отсрочке исполнения приговора, суд исходил из того, что с учетом положений ст. 434 ГПК РФ данный вопрос подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Однако, по смыслу ст. 397 УПК РФ и согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявление осужденного по уголовному делу об отсрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
В связи с тем, что при разрешении заявления осужденного Федорова допущено существенное нарушение уголовно - процессуального закона, повлиявшее на исход дела, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу Федорова А.В. удовлетворить.
Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 января 2013 года о прекращении производства по заявлению осужденного Федорова А. В. об отсрочке исполнения приговора Костомукшского городского суда от 11 июля 2007 года в части гражданского иска отменить. Направить дело на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий С.А.Шмотикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.